Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2014 г. N Ф01-1898/14 по делу N А82-2963/2013

Нижний Новгород

26 июня 2014 г.

Дело N А82-2963/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2014.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭйчЭйчБи Корпорейшн" Григорьева Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2013, принятое судьей Гайдуковой В.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014, принятое судьями Поляковой С.Г., Малых Е.Г., Тетерваком А.В., по делу N А82-2963/2013

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭйчЭйчБи Корпорейшн" Григорьева Александра Николаевича (ИНН: 7606048606, ОГРН: 1037600812171)

к Новикову Андрею Львовичу (ИНН: 760200168865)

о взыскании 6 265 946 рублей 70 копеек

и у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭйчЭйчБи Корпорейшн" (далее - Управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Новикову Андрею Львовичу (далее - Предприниматель) о взыскании 4 642 445 рублей неосновательного обогащения и 1 623 501 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2008 по 06.02.2013.

Требования основаны на статьях 395 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы безосновательным пользованием денежными средствами.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014, отказал в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 196, 199 и 200, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой к рассмотренному спору было заявлено ответчиком.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает, что суд пришел к ошибочному выводу о пропуске истцом срока исковой давности и необоснованно применил к рассмотренному спору статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку течение указанного срока, по мнению Управляющего, началось с 21.01.2013 - момента вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда города Ярославля от 25.09.2013, из которого истцу стало известно о нарушении его прав.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭйчЭйчБи Корпорейшн" (арендатор) и Предприниматель Новиков А.Л. (арендодатель) заключили договор аренды нежилого помещения с правом выкупа от 22.11.2007 N 200, по условиям которого арендодатель обязался передать, а арендатор принять в аренду не завершенный строительством объект (торговый центр), 2-х этажный, общей площадью 1218,90 квадратного метра, инвентарный номер 28252, лит. А, расположенный по адресу Ярославская обл., г. Ярославль, 7 МКР, Дзержинский район, расположенный на земельном участке площадью 1900 квадратных метров, кадастровый N 76:23:010601:0040 (п. 1.1.).

Срок действия договора установлен сторонами с 21.11.2007 по 05.11.2008 (пункт 7.1 договора).

Условия выкупа арендованного имущества перечислены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.2 выкупная цена арендованного нежилого помещения составила 43 842 рубля 90 копеек за квадратный метр с учетом налога на добавленную стоимость, то есть всего 53 440 110 рублей 81 копейку.

В пунктах 3.3 и 3.4 договора установлен срок внесения платежей до 05.11.2008.

Предприниматель получил от Коржева Сергея Владимировича в счет договора купли-продажи торгового центра по адресу: Ленинградский проспект, 52в, 4 642 445 рублей (расписки от 28.07.2008, 20.08.2008, 01.09.2008, 25.09.2008, 09.10.2008, 05.11.2008, 10.11.2008).

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭйчЭйчБи Корпорейшн" (далее ООО "УК "ЭйчЭйчБи Корпорейшн") и Предприниматель заключили договор новации от 04.11.2008, согласно которому стороны договорились о прекращении новацией взаимных обязательств по договору аренды нежилого помещения, заключенному сторонами 21.11.2007. Взамен обязательств, вытекающих из договора аренды нежилого помещения с правом выкупа, стороны договорились о купле-продаже не завершенного строительством объекта (торговый центр), 2-х этажный, общей площадью 1218,90 квадратного метра, инвентарный номер 28252, лит. А, расположенный по адресу: г. Ярославль, 7 МКР, Дзержинский район, на основании договора купли-продажи с отсрочкой платежа.

ООО "УК "ЭйчЭйчБи Корпорейшн" выплатило Предпринимателю 26 176 705 рублей по договору аренды с правом выкупа от 22.11.2007 N 200, остальную часть продажной цены в размере 27 263 405 Общество обязалось внести до 07.11.2008 (пункт 1.2.2. договора).

В пункте 1.2.3 договора в случае нарушения срока оплаты установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1.2.5 договора, в случае невнесения оставшейся суммы до 01.05.2010 сторона вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и продать объект третьему лицу, при этом сумма, указанная в пункте 1.1.2. договора (26 176 705 рублей) не возвращается.

Истец и ответчик подписали договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.11.2008, в силу которого продавец (ответчик) обязался передать в собственность, а покупатель - оплатить и принять незавершенный строительством объект (торговый центр), 2-х этажный, общей площадью 1218,90 квадратного метра, инвентарный номер 28252, лит. А, расположенный по адресу: г. Ярославль, 7 МКР, Дзержинский район, который принадлежит продавцу на праве собственности, подтвержденному свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области серии от 19.12.2005 76АА N 336061 (пункты 1.2., 1.3. договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена объекта установлена в размере 53 440 110 рублей 81 копейка (пункты 1.2 и 1.3 договора купли-продажи).

В пункте 4.1 договора купли- продажи стороны установили, что на момент подписания документа покупатель перечислил в счет оплаты цены объекта сумму в размере 26 176 705 рублей и принял обязательство оплатить оставшуюся часть покупной цены объекта в размере 27 263 405 рублей 81 копейки до 07.11.2008 (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.3 стороны согласовали начисление пеней за нарушение покупателем срока оплаты оставшейся выкупной цены из расчета 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО "УК ЭйчЭйчБи Корпорейшн", Предприниматель и общество с ограниченной ответственностью "Биовита" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Лидер") заключили соглашение от 10.11.2008 о замене стороны (покупателя) в договоре купли-продажи недвижимости от 04.11.2008 (не завершенный строительством объект (торговый центр), 2-х этажный, общей площадью 1218,90 квадратного метра, инвентарный номер 28252, лит. А, расположенный по адресу: г. Ярославль, 7 МКР, Дзержинский район).

Согласно пункту 2.1 соглашения к обществу с ограниченной ответственностью "Биовита" с момента подписания перешли все права и обязанности покупателя по договору.

Дополнительным соглашением от 17.12.2009 к договору купли-продажи от 04.11.2008 стороны уточнили его предмет: торговый центр, назначение нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 1217,6 квадратного метра, в том числе чердак площадью 51,8 квадратного метра, инвентарный номер 28252, лит А, расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, 7 МКР, Дзержинский район, расположенный на земельном участке общей площадью 1143 квадратных метров из земель населенных пунктов с кадастровым номером 76:23:010601:74.

Предприниматель и 01.03.2010 между предпринимателем Новиковым А.Л. и обществом с ограниченной ответственностью "Биовита" подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.11.2008 в связи с тем, что покупатель в срок до 01.01.2010 не оплатил оставшуюся часть покупной цены в размере 27 263 405 рублей 81 копейка, а также сумму пени согласно пункту 4.3. договора, которая на момент заключения данного соглашения составила 64 524 760 рублей 91 копейку. В пункте 2 соглашения стороны предусмотрели, что выплаченные покупателем суммы в счет оплаты покупной цены объекта на основании п. 4.5. договора купли-продажи продавцом покупателю не возвращаются.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2012 по делу N 82-14123/2010 по иску ООО "УК "ЭйчЭйчБи Корпорейшн" к Предпринимателю о взыскании 24 175 958 рублей 18 копеек неосновательного обогащения и 1 436 454 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку не имелось оснований считать внесенную в счет оплаты торгового центра сумму неосновательным обогащением на основании того, что при расторжении договора купли-продажи от 01.03.2010 состоялся зачет между предпринимателем Новиковым А.Л. и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" (ранее ООО "Биовита").

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-1388/2010-72-Б/24 от 08.06.2011 ООО "УК ЭйчЭйчБи Корпорейшн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Григорьев А.Н.

Посчитав, что ответчик безосновательно пользовался денежными средствами истца, Управляющий обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 и пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявил о пропуске Управляющим срока исковой давности.

Суд установил, что Предприниматель получил от Коржева Сергея Владимировича денежные средства в счет договора купли-продажи торгового центра от 04.11.2008 в сумме 4 642 445 рублей (расписки от 28.07.2008, 20.08.2008, 01.09.2008, 25.09.2008, 09.10.2008, 05.11.2008, 10.11.2008).

Из материалов дела видно, что ООО "УК ЭйчЭйчБи Корпорейшн" 10.11.2008 выбыло из правоотношений, возникших в силу договора от 04.11.2008, передав ООО "Биовита" права и обязанности покупателя (соглашение от 10.11.2008, заключенное единовременно с днем внесения денежных средств по всем перечисленным распискам, подтверждающим требования о взыскании неосновательного обогащения в рамка настоящего спора).

Суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по настоящему спору начал течь с 10.11.2008, поскольку именно с этой даты истец мог узнать о нарушении своих прав и законных интересов и обоснованно отказал в удовлетворении иска ввиду пропуска данного срока.

Доводы заявителя о том, что исковая давность начала течь с 21.01.2013 - момента вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда города Ярославля от 25.09.2013, суд кассационной инстанции отклонил, как не нашедшей подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Ссылку заявителя на необоснованное применение к рассмотренному спору статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд округа счел ошибочной ввиду неверного понимания заявителем содержания правовых норм, регулирующих институт исковой давности.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А82-2963/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭйчЭйчБи Корпорейшн" - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭйчЭйчБи Корпорейшн" 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев В.Ю. Павлов