Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2014 г. N Ф01-1948/14 по делу N А29-6564/2013

Нижний Новгород

26 июня 2014 г.

Дело N А29-6564/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 31 ГУФСИН России по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2013, принятое судьей Марковой О.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014, принятое судьей Кобелевой О.П., по делу N А29-6564/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 31 ГУФСИН России по Республике Коми

к обществу с ограниченной ответственностью "МИД" (ИНН: 1101035890, ОГРН: 1031100400132)

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 31 ГУФСИН России по Республике Коми (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми

с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИД" (далее - Общество) о взыскании 122 770 рублей 18 копеек задолженности по договору от 02.05.2012 N 82.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, Учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению Учреждения, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт оказания ответчику услуг на искомую сумму.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе Учреждения отсутствуют, в связи с чем, жалоба не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Учреждения подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 31 ГУФСИН России по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А29-6564/2013.

Возвратить Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 31 ГУФСИН России по Республике Коми из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2014 N 91021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина