Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2014 г. N Ф01-2349/14 по делу N А43-24858/2013

Нижний Новгород

27 июня 2014 г.

Дело N А43-24858/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.

при участии представителя

от истца: Зиновьева К.М. (по доверенности от 15.10.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРГРУПП" на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2014, принятое судьей Шемякиной О.А.,

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда о 22.04.2014 по делу N А43-24858/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРГРУПП" (далее - ООО "ПОЛИМЕРГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" ООО "Строймонтаж") о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 11.01.2012 N 006/12 в сумме 7 937 916 рублей 08 копеек за период с 11.01.2012 по 15.01.2014, расходов на оплату юридических услуг в сумме 60 000 рублей и 115 рублей 40 копеек почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Строймонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2014 данное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с определением от 20.05.2014, ООО "ПОЛИМЕРГРУПП" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что ООО "ПОЛИМЕРГРУПП" не обосновало затруднительность поворота исполнения принятых судебных актов по настоящему делу.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Удовлетворяя приостановление судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Определение суда кассационной инстанции от 20.05.2014 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов соответствует правилам, предусмотренным в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2014 по делу N А43-24858/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРГРУПП" - без удовлетворения.

Определение Федерального арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

О.В. Александрова Н.Ю. Башева