Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2014 г. N Ф01-3061/14 по делу N А31-364/2014

Нижний Новгород

01 июля 2014 г.

Дело N А31-364/2014

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.03.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А31-364/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заволжье" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Костромской области о признании незаконным и отмене постановления Инспекции от 12.12.2013 N 158-11-13, которым общество с ограниченной ответственностью "Заволжье" привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, с назначением административного наказания административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Костромской области в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014, решение от 26.06.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Заволжье" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 17 июня 2014 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судьи

Н.Ю.Башева Кулакова М.Н.