Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2014 г. N Ф01-3118/14 по делу N А43-21298/2013

Нижний Новгород

02 июля 2014 г.

Дело N А43-21298/2013

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А43-21298/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгогаз" (далее - Общество) обратилось в

Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 10.09.2013 N 06/02 о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением от 06.02.2014 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2014 оставлено без изменения.

Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 27 июня 2014 года заявителю.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судьи

А.И. Чиграков Дормидонтова Д.Д.