Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2014 г. N Ф01-2070/14 по делу N А43-20824/2013

Нижний Новгород

30 июня 2014 г.

Дело N А43-20824/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013, принятое судьей Снегиревой И.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, принятое судьями Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А., по делу N А43-20824/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пак-систем НН" (ИНН: 5258098014, ОГРН: 1115258005587)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН: 1324132489, ОГРН: 1051324001431)

о взыскании задолженности и неустойки

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Пак-систем НН" (далее - ООО "Пак-систем НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") о взыскании 545 320 рублей долга, 50 131 рубля 28 копеек неустойки, начисленной за период с 12.04.2013 по 23.07.2013, 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 иск удовлетворил частично: с ООО "Авангард" в пользу ООО "Пак-систем НН" взыскано 545 320 рублей долга, 50 131 рубль 28 копеек договорной неустойки, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 15 909 рублей 20 копеек государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Авангард" не согласилось с принятыми судебными актами в части взыскания задолженности в размере 545 320 рублей (а не 495 320 рублей) и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. ООО "Авангард" указывает на то, что после подписания акта сверки расчетов оно по платежному поручению от 21.08.2013 N 1608 перечислило ответчику 50 000 рублей, в связи с этим задолженность составляет 495 320 рублей (а не 545 320 рублей).

ООО "Пак-систем НН" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, 27.12.2012 ООО "Пак-систем НН" (покупатель) и ООО "Авангард" (поставщик) заключили договор N 2012/ДП, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию из гофрированного картона, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора и приложений к нему.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент и типоразмеры продукции согласуются сторонами на основании спецификации покупателя, являющейся неотъемлемой частью договора.

В пункте 5.8 договора стороны установили, что расчеты за продукцию производятся покупателем на условиях 50 процентов предоплаты, остальные 50 процентов - в течение 14 календарных дней с момента отгрузки продукции согласно пункту 5.6 договора.

За несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные договором, поставщик имеет право предъявить покупателю штрафные санкции в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

Согласно товарным накладным ООО "Пак-систем НН" поставило ООО "Авангард" товар на общую сумму 752 570 рублей.

ООО "Авангард" товар в полном объеме не оплатило, в связи с этим ООО "Пак-систем НН" обратилось в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 516 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области посчитал доказанными факты получения ООО "Авангард" товара на заявленную сумму и невнесение платы в размере 545 320 рублей, в связи с этим удовлетворил иск ООО "Пак-систем НН".

Первый арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьями 506 и 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 59, 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 506 и 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе товарные накладные от 04.03.2013 N 139, от 28.03.2013 N 178, от 05.04.2013 N 194, от 06.05.2013 N 269; платежные поручения от 15.04.2013 N 776, от 21.06.2013 N 250, от 30.10.2013 N 2209; акт сверки расчетов по состоянию на 17.07.2013, суды установили, что истец поставил ответчику товар на сумму 752 570 рублей, а ответчик оплатил товар в сумме 207 250 рублей.

Вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 545 320 рублей (в том числе по платежным поручениям от 21.06.2013 N 1250, 21.08.2013 N 1608) ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии у ответчика задолженности по оплате товара в указанной сумме.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А43-20824/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Авангард".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова