Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2014 г. N Ф01-3180/14 по делу N А82-15244/2013

Нижний Новгород

03 июля 2014 г.

Дело N А82-15244/2013

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А82-15244/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала (далее - заявитель, ОАО "ФПК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее - УФАС) от 23.08.2013 по делу о нарушении законодательства о рекламе N 04-01/34-13, в соответствии с которым была признана ненадлежащей, нарушающей требования пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ А82-15244/2013 2 "О рекламе" (далее - Закон N 38-ФЗ, Закон о рекламе) реклама Общества, и вынесенного на основании данного решения обязательного для исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также о признании незаконным и отмене постановления УФАС от 21.10.2013 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 04-04/34А-13, согласно которому заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением суда от 05.02.2014 возбужденные на основании данных заявлений дела N А82-15244/2013 и N А82-16630/2013 на основании части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела N А82-15244/2013.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2014, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 16 июня 2014 года N ФПКФЮ-509 заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.06.2014 N 1610976.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 38 л., в том числе платежное поручение от 09.06.2014 N 1610976.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

А.И. Чиграков Дормидонтова Д.Д.