Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2014 г. N Ф01-3150/14 по делу N А11-11076/2013

Нижний Новгород

02 июля 2014 г.

Дело N А11-11076/2013

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЭТК" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А11-11076/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЭТК" (далее по тексту -Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу от 12.11.2013 N 07-13/94/77ПЮЛ1 о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушении в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением от 28.01.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 22 мая 2014 года заявителю.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судьи

А.И. Чиграков Дормидонтова Д.Д.