Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2016 г. N Ф01-4702/16 по делу N А31-3723/2015

Требование: о взыскании затрат, о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Нижний Новгород

14 декабря 2016 г.

Дело N А31-3723/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Чернышова Д.В.

при участии Ахмедова Малхази Мусаевича (паспорт), представителей от Ахмедова Малхази Мусаевича: Ходжаевой А.К. (доверенность от 07.04.2015),

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Марьинское": Миронова С.З. (доверенность от 08.07.2016)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Ахмедова Малхази Мусаевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016, принятое судьями Савельевым А.Б., Малых Е.Г., Поляковой С.Г., по делу N А31-3723/2015 Арбитражного суда Костромской области

по иску Ахмедова Малхази Мусаевича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Марьинское" (ИНН: 4419000503, ОГРН: 1034443160080), Крыловой Любови Николаевне, Дмитриевой Ольге Леонидовне, Галкину Владимиру Михайловичу, Шубину Александру Сергеевичу, Коневой Людмиле Ивановне, Кривовой Татьяне Валентиновне, Яшиной Любови Алексеевне, Шубиной Елене Викторовне, Шавитовой Елене Александровне, Живолуп Наталье Юрьевне, Клепиковой Татьяне Ивановне, Оселковой Любови Васильевне, Орехову Дмитрию Николаевичу, Шубину Николаю Германовичу, Шубину Александру Леонидовичу, Вавилову Геннадию Львовичу, Пухову Юрию Анатольевичу, Кургузову Валентину Геннадьевичу, Шавитову Николаю Вячеславовичу, Яшину Юрию Алексеевичу, Земскову Николаю Юрьевичу, Курилову Валерию Борисовичу, Максимову Леониду Михайловичу, Кузину Юрию Васильевичу, Филимонову Сергею Николаевичу, Седову Виталию Анатольевичу, Травину Николаю Александровичу, Шубину Евгению Валерьевичу, Андрееву Павлу Валентиновичу, Большакову Михаилу Антоновичу, Андреевой Татьяне Вячеславовне, Земсковой Галине Александровне, Герасимову Вячеславу Александровичу, Филимоновой Светлане Михайловне, Вавиловой Марии Ивановне, Смирновой Вере Васильевне, Хитровой (Резник) Елене Павлиновне, Шубину Николаю Леонидовичу, Мартынову Сергею Васильевичу, Коршунову Андрею Валентиновичу, Ермолаевой Галине Семеновне, Белову Сергею Леонидовичу, Ермолаеву Валерию Владимировичу, Ореховой Валентине Павловне, Алексееву Валерию Васильевичу, Кубышкину Юрию Павловичу, Кургузовой Наталье Витальевне, Гречину Евгению Юрьевичу, Крылову Валерию Владимировичу, Помогову Петру Михайловичу, Киселевой Валентине Николаевне, Шубиной Нине Ивановне, Пушкиной Нине Геннадьевне, Школиной Татьяне Вячеславовне, Савельевой Надежде Аркадьевне, Андреевой Елене Венедиктовне, Шавитову Александру Геннадьевичу, Андрееву Николаю Павловичу, Шавитову Герману Геннадьевичу, Кукушкиной Людмиле Германовне, Вавиловой Нине Владимировне, Земсковой Ирине Владимировне, Земскову Валерию Сергеевичу, Кургузову Андрею Николаевичу, Кубышкиной Валентине Витальевне, Софронову Александру Виссарионовичу, Максимову Николаю Михайловичу, Вавилову Александру Ивановичу, Кургузову Александру Николаевичу, Галкину Вячеславу Михайловичу, Большакову Сергею Антоновичу, Власову Виталию Юрьевичу, Курилову Александру Борисовичу, Пушкину Евгению Сергеевичу, Козлову Леониду Владимировичу, Резнику Виталию Николаевичу, Пушкашу Алексею Григорьевичу, Поздееву Николаю Григорьевичу, Исаеву Владимиру Анатольевичу, Яшину Валерию Аркадьевичу, Юдинцевой Валентине Васильевне, Ревакову Станиславу Степановичу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме

о признании недействительными решения общих собраний сельскохозяйственного производственного кооператива "Марьинское" от 16.01 и 01.03.2015, о признании недействительной и об аннулировании записи от 18.03.2015 N 2154401046952 в Едином государственном реестре юридических лиц

и установил:

Ахмедов Малхази Мусаевич обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Крыловой Любови Николаевне, Семиной Наталье Валерьевне, Дмитриевой Ольге Леонидовне, Галкину Владимиру Михайловичу, администрации Пригородного сельского поселения Нерехтского района Костромской области (далее - Администрация) о признании недействительными решения общих собраний сельскохозяйственного производственного кооператива "Марьинское" (далее - СПК "Марьинское", Кооператив) от 16.01 и 01.03.2015, об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 18.03.2015 N 2154401046952, о восстановлении сведений об Ахмедове М.М., как о председателе Кооператива, и о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и услуг представителя 50 000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков в ходе рассмотрения дела привлечены: Шубин Александр Сергеевич, Конева Людмила Ивановна, Кривова Татьяна Валентиновна, Яшина Любовь Алексеевна, Шубина Елена Викторовна, Шавитова Елена Александровна, Живолуп Наталья Юрьевна, Клепикова Татьяна Ивановна, Оселкова Любовь Васильевна, Орехов Дмитрий Николаевич, Шубин Николай Германович, Шубин Александр Леонидович, Вавилов Геннадий Львович, Пухов Юрий Анатольевич, Кургузов Валентин Геннадьевич, Шавитов Николай Вячеславович, Яшин Юрий Алексеевич, Земсков Николай Юрьевич, Курилов Валерий Борисович, Максимов Леонид Михайлович, Кузин Юрий Васильевич, Филимонов Сергей Николаевич, Седов Виталий Анатольевич, Травин Николай Александрович, Шубин Евгений Валерьевич, Андреев Павел Валентинович, Большаков Михаил Антонович, Андреева Татьяна Вячеславовна, Земскова Галина Александровна, Герасимов Вячеслав Александрович, Филимонова Светлана Михайловна, Вавилова Мария Ивановна, Смирнова Вера Васильевна, Хитрова (Резник) Елена Павлиновна, Шубин Николай Леонидович, Мартынов Сергей Васильевич, Коршунов Андрей Валентинович, Ермолаева Галина Семеновна, Белов Сергей Леонидович, Ермолаев Валерий Владимирович, Орехова Валентина Павловна, Алексеев Валерий Васильевич, Кубышкин Юрий Павлович, Кургузова Наталья Витальевна, Гречин Евгений Юрьевич, Крылов Валерий Владимирович, Помогов Петр Михайлович, Киселева Валентина Николаевна, Шубина Нина Ивановна, Пушкина Нина Геннадьевна, Школина Татьяна Вячеславовна, Савельева Надежда Аркадьевна, Андреева Елена Венедиктовна, Шавитов Александр Геннадьевич, Андреев Николай Павлович, Шавитов Герман Геннадьевич, Кукушкина Людмила Германовна, Вавилова Нина Владимировна, Земскова Ирина Владимировна, Земсков Валерий Сергеевич, Кургузов Андрей Николаевич, Кубышкина Валентина Витальевна, Софронов Александр Виссарионович, Максимов Николай Михайлович, Вавилов Александр Иванович, Кургузов Александр Николаевич, Галкин Вячеслав Михайлович, Большаков Сергей Антонович, Власов Виталий Юрьевич, Курилов Александр Борисович, Пушкин Евгений Сергеевич, Козлов Леонид Владимирович, Резник Виталий Николаевич, Пушкаш Алексей Григорьевич, Поздеев Николай Григорьевич, Исаев Владимир Анатольевич, Яшин Валерий Аркадьевич, Юдинцева Валентина Васильевна, Реваков Станислав Степанович, СПК "Марьинское".

Арбитражный суд Костромской области решением от 05.11.2015 удовлетворил исковые требования; распределил судебные расходы по делу (с учетом определения от 24.11.2015, дополнительного решения от 25.11.2015).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.06.2016 принял отказ Ахмедова Малхази Мусаевича от исковых требований к Администрации, Дмитриевой О.Л., Галкину В.М., Шубину А.С., Коневой Л.И., Кривовой Т.В., Яшиной Л.А., Шубиной Е.В., Шавитовой Е.А., Живолуп Н.Ю., Клепиковой Т.И., Оселковой Л.В., Орехову Д.Н., Шубину Н.Г., Шубину А.Л., Вавилову Г.Л., Пухову Ю.А., Кургузову В.Г., Шавитову Н.В., Яшину Ю.А., Земскову Н.Ю., Курилову В.Б., Максимову Л.М., Кузину Ю.В., Филимонову С.Н., Седову В.А., Травину Н.А., Шубину Е.В., Андрееву П.В., Большакову М.А., Андреевой Т.В., Земсковой Г.А., Герасимову В.А., Филимоновой С.М., Вавиловой М.И., Смирновой В.В., Хитровой (Резник) Е.П., Шубину Н.Л., Мартынову С.В., Коршунову А.В., Ермолаевой Г.С., Белову С.Л., Ермолаеву В.В., Ореховой В.П., Алексееву В.В., Кубышкину Ю.П., Кургузовой Н.В., Гречину Е.Ю., Крылову В.В., Помогову П.М., Киселевой В.Н., Шубиной Нине Ивановне, Пушкиной Нине Геннадьевне, Школиной Т.В., Савельевой Н.А., Андреевой Е.В., Шавитову А.Г., Андрееву Н.П., Шавитову Г.Г., Кукушкиной Л.Г., Вавиловой Н.В., Земсковой И.В., Земскову В.С., Кургузову А.Н., Кубышкиной В.В., Софронову А.В., Максимову Н.М., Вавилову А.И., Кургузову А.Н., Галкину В.М., Большакову С.А., Власову В.Ю., Курилову А.Б., Пушкину Е.С., Козлову Л.В., Резнику В.Н., Пушкашу А.Г., Поздееву Н.Г., Исаеву В.А., Яшину В.А., Юдинцевой В.В., Ревакову С.С.; прекратил производство по делу в указанной части. Суд отменил решение Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2015 в части, отменил дополнительное решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2015 и принял по делу новый судебный акт: признал недействительными решения общего собрания СПК "Марьинское" от 16.01 и 01.03.2015, признал недействительной запись в ЕГРЮЛ от 18.03.2015 N 2154401046952; отказал в удовлетворении остальной части требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции в учетом частичного отказа истца от иска вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о наличии 71 члена Кооператива является неверным, так как ни одно лицо, привлеченное к участию в деле в качестве ответчиков, не подтвердило факты их трудового участия в Кооперативе.

Податель жалобы считает, что он является единственным участником Кооператива.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Администрация в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с доводами заявителя и попросила оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Кооператив в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя и попросили оставить жалобу без удовлетворения.

Крылова Л.Н. в заявлении попросила оставить без удовлетворения кассационную жалобу истца.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечили Ахмедов М.М. и Кооператив.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, участники товарищества с ограниченной ответственностью "Марьинское" 22.06.1999 приняли решение о преобразовании товарищества в сельскохозяйственный кооператив, о чем составлен протокол N 2, к которому приложен список из 109 членов Кооператива.

Постановлением главы администрации Нерехтского района Костромской области от 30.06.1999 N 141 осуществлена государственная регистрация СПК "Марьинское".

В ЕГРЮЛ 08.01.2003 внесены сведения об СПК "Марьинское".

Арбитражный суд Костромской области решением от 20.06.2014 по делу N А31-13545/2013 установил, что при преобразовании товарищества с ограниченной ответственностью "Марьинское" в члены Кооператива включены 109 человек; при внесении сведений об СПК "Марьинское" в ЕГРЮЛ из числа членов Кооператива произвольным порядком выбраны четверо (Поздеев Н.Г., Шубина Н.И., Пушкина Н.Г., Семенов В.Н.), сведения о которых, как о членах Кооператива, указаны в реестре; указание в ЕГРЮЛ Поздеева Н.Г., Шубиной Н.И., Пушкиной Н.Г., Семенова В.Н., как единственных членов Кооператива, не соответствует действительности и не свидетельствует о принадлежности данным лицам паевого фонда Кооператива в целом.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что единственным документом, подтверждающим списочный состав членов Кооператива на момент его создания (1999 год), является список из 109 членов.

Решением общего собрания членов Кооператива от 12.04.2000 исключены из членов Кооператива, имеющихся в списке из 109 членов, Ермолаева Г.С. (N 98 списка), Белов С.Л. (N 99), Крылов В.В. (N 109), Алексеев В.В. (N 102), Кургузов А.Н. (N 35), Шавитов А.Г. (N 15); переведены в ассоциированные члены - Шубин А.С. (N 1 списка), Горшков В.Н. (N 78), Орехова Н.Н., Головицина Т.Н., Шавитова Н.Н., в отношении которых не имеется сведений о принятии в члены Кооператива.

Решением общего собрания членов Кооператива от 05.04.2001 исключены из членов Кооператива Митрофанов С.В. (N 60 списка из 109 членов), Вавилов А.И. (N 53), Кривова Т.В. (N 6), Кубышкина В.В. (N 38), Кургузов Ал.Н. (N 55), Травин Н.А. (N 67), Шубин Н.Г. (N 41). Сведений о вступлении в члены Кооператива иных лиц, исключенных в соответствии с данным решением общего собрания членов Кооператива, не имеется в деле.

Решением общего собрания членов Кооператива от 13.04.2001 переведены в ассоциированные члены Кооператива кроме лиц, в отношении которых не имеется сведений о принятии в члены Кооператива, также имеющиеся в списке из 109 членов, Вавилов С.Н. (N 39 списка), Помогов П.М. (N 2), Шавитов Г.Г. (N 17), Курилов А.Б. (N 72), Курилов В.Б. (N 52), Яшина Т.В. (N 9), Максимов Н.М. (N 47), Орехов А.И. (N 33), Земскова Г.А. (N 80), Хитрова (Резник) Е.П., Яшин Д.А.

Общее собрание членов СПК "Марьинское" проведено 17.09.2004, в нем участвовали Поздеев Н.Г., Конева Л.И., Семенов В.И., Пушкина Н.Г., Шубина Н.И., Шубин А.Л., Шаров Е.В., Пушкаш А.Т., Вавилов Г.Л., Медяшов А.А., Большаков С.А., Киселев Н.П., Дмитриева О.Л., Андреева Т.В., Шубин А.Г., Шубин Н.Л.; присутствовавшие составляют 75 процентов полных пайщиков. На данном собрании включены в члены Кооператива Подосинников Леонид Леонидович, Новожилова Наталья Владимировна, Ахмедов Малхази Мусаевич, Коромыслова Светлана Авенировна; на должность председателя избран Подосинников Л.Л.; принят устав в новой редакции; создано дочернее предприятие - закрытое акционерное общество "Марьинское".

Решением общего собрания СПК "Марьинское" от 22.03.2011, в котором, согласно протоколу, приняли участие учредители со 100 процентами голосов, председателем избран Ахмедов М.М. На основании протокола 07.04.2011 в ЕГРЮЛ внесены сведения об Ахмедове М.М. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Кооператива.

Решением общего собрания от 05.06.2013, в котором, согласно протоколу, принял участие участник Подосинников Л.Л. с долей 100 процентов, исключены из членов СПК "Марьинское" Шубина Н.И., Пушкина Н.Г., Поздеев Н.Г., Семенов В.Н. на том основании, что Подосинников Л.Л. в 2004 году выкупил паи, с этого времени названные лица не принимали участия в деятельности Кооператива.

В материалы дела представлено заявление Семенова В.Н., Помогова П.М., Курилова А.Б., Шавитовой Е.А., Андреевой Т.В., Андреева Н.П., Большакова С.А., Исаева В.А., Яшина В.А., Кургузова А.Н., Пушкаш А.Г., направленное по юридическому адресу СПК "Марьинское", в котором указанные лица просят организовать проведение общего собрания членов Кооператива в том числе по вопросам избрания органов управления Кооператива и принятия в члены Крыловой Л.Н.

Общее собрание членов Кооператива проведено 16.01.2015. Решением собрания принадлежащий Кооперативу жилой фонд безвозмездно передан в Пригородное сельское поселение Нерехтского района Костромской области, водонапорные башни и помещение по адресу: село Марьинское, дом 38а, переданы в Пригородное сельское поселение; Ахмедов М.М. снят с должности председателя, избрано управление Кооператива, принята в члены кооператива Крылова Л.Н.

Общее собрание членов Кооператива проведено 01.03.2015. Решением собрания на должность председателя кооператива назначена Крылова Л.Н.

Сославшись на проведение собрания в отсутствие истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Рассмотрение и принятие решений по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона.

В силу пункта 3 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса (пункт 7 статьи 21 указанного Закона).

В пункте 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (пункт 4 статьи 22 указанного Закона).

Наличие у истца статуса члена Кооператива подтверждено протоколом собрания членов СПК "Марьинское" от 17.09.2004.

Как следует из материалов дела, уведомление о проведении собрания 16.01.2015, направленное истцу 18.12.2014 по адресу, отличному от адреса, указанного в иске, не получено. Извещение о проведении собрания 01.03.2015 направлено истцу лишь 19.02.2015.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении истца о проведении собраний в порядке пункта 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации, не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о нарушении прав истца при созыве собрания членов Кооператива.

Оценив представленные в материалы дела сведения о списочном составе членов Кооператива, апелляционный суд установил, что общее количество членов Кооператива, первоначально включенных в список (без исключенных и умерших членов Кооператива, сведения о которых включены в список из 109 членов Кооператива), по состоянию на 16.01.2015 составило 67 человек; с учетом протокола от 17.09.2004 добавилось еще четыре человека, следовательно, общее количество членов Кооператива (без учета ассоциированных) составило 71, число ассоциированных членов (восемь) - менее 20 процентов.

В пункте 12.4 устава Кооператива от 26.10.2004 указано, что общее собрание является правомочным, если на нем присутствуют не менее 50 процентов пайщиков Кооператива. Решение по всем вопросам, относящимся к компетенции общего собрания членов Кооператива, считается принятым, если за него проголосовало более 50 процентов голосов от числа присутствующих на общем собрании членов Кооператива (пункт 12.5 устава)

На собрании 16.01.2015 фактически присутствовали 35 членов СПК "Марьинское", которые имеют право голоса и сведения о членстве которых подтверждены материалами дела. Следовательно, кворум на принятие решения на собрании 16.01.2015 отсутствовал (явка менее 50 процентов).

В отношении собрания 01.03.2015 апелляционный суд отметил, что на собрании присутствовало 44 лица; сведения о членстве имеются в материалах дела в отношении лишь 33 из них, следовательно, кворум на принятие решения на собрании 01.03.2015 также отсутствовал.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно признал недействительными решения общего собрания Кооператива от 16.01 и 01.03 2015 и внесенную на их основании запись в ЕГРЮЛ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил требование истца о восстановлении сведений, внесенных в реестр об истце, поскольку в указанной части истец избрал ненадлежащий способ защиты.

Несогласие заявителя с выводом суда апелляционной инстанции о 71 члене Кооператива направлено на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по делу N А31-3723/2015 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу Ахмедова Малхази Мусаевича - без удовлетворения.

Взыскать с Ахмедова Малхази Мусаевича в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

М.Н. Каманова Д.В. Чернышов