Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2011 г. N Ф01-436/2011 по делу N А43-22363/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

при участии представителей от общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Девелопмент": Носкова С.М. по доверенности от 07.02.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Девелопмент" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2010, принятое судьей Прытковой В.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А., по делу N А43-22363/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный банк "Россия" к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Девелопмент" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 25.10.2010 ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Девелопмент" (далее - ООО "Комплекс Девелопмент") процедуру наблюдения на основании заявления открытого акционерного общества "Акционерный банк "Россия" (далее - ОАО "АБ "Россия", Банк") и утвердил временным управляющим Серана Андрея Владимировича (некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса").

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.12.2010 оставил определение от 25.10.2010 без изменения.

ООО "Комплекс Девелопмент" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.10.2010 и постановление от 21.12.2010 в части утверждения временного управляющего.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением пунктов 1, 4 и 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Должник обращает внимание на то обстоятельство, что в заявлении о признании ООО "Комплекс Девелопмент" несостоятельным, Банк просил утвердить временным управляющим Алимова Александра Анатольевича (НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"). Ходатайство Банка о замене кандидатуры временного управляющего поступило в суд после направления в заявленную саморегулируемую организацию определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а потому не подлежало рассмотрению. В отсутствие информации от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СЕМТЭК") о соответствии кандидатуры Алимова А.А. требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве заявитель не вправе был предлагать иную кандидатуру временного управляющего из числа членов той же саморегулируемой организации. Ходатайство должника об утверждении временного управляющего из числа участников НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" не ущемляет преимущественного права Банка, как заявителя по делу.

Временный управляющий Серан А.В. отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Серан А.В. пояснил, что в данном случае замена Банком кандидатуры временного управляющего была произведена не по собственной инициативе заявителя, как это предусмотрено в абзаце 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, а в связи с непредставлением НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СЕМТЭК" доказательств соответствия кандидатуры Алимова А.А. требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве. Заявитель вправе был представить новую кандидатуру временного управляющего, несмотря на то, что определение о принятии заявления к производству было направлено саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А43-22363/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 27.09.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Комплекс Девелопмент" по заявлению ОАО "АБ "Россия" и обязал НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СЕМТЭК" представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Алимова А.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Впоследствии, 13.10.2010, Банк заявил ходатайство о замене кандидатуры временного управляющего и просил утвердить в этой должности Серана А.В. (НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СЕМТЭК).

В суд 15.10.2010 поступило письмо НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СЕМТЭК" от 11.10.2010 о том, что Алимов А.А. не может быть утвержден в качестве арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении ООО "Комплекс Девелопмент". Однако в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих поступило заявление, в котором Банк просит утвердить временным управляющим Серана А.В. Данная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должник также представил ходатайство об утверждении временным управляющим из числа членов иной саморегулируемой организации (НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада").

Исходя из положений статей 39 (пункта 2) и 45 (пунктов 1, 4 и 7) Закона о банкротстве заявитель по делу о банкротстве имеет преимущественное право выбора кандидатуры временного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Алимов А.А., кандидатура которого первоначально была заявлена Банком, не мог быть утвержден временным управляющим ООО "Комплекс Девелопмент" в виду отсутствия его согласия на этот счет. Приняв во внимание то обстоятельство, что Банк (заявитель по делу) представил ходатайство об утверждении в данной должности иного лица (Серана А.В.) и от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СЕМТЭК" поступила информация о соответствии этой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд правомерно не стал откладывать судебное заседание и утвердил временным управляющим Серана А.В. Ходатайство должника об утверждении временного управляющего из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" законно отклонено со ссылкой на абзац 2 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, поскольку преимущественным правом на выбор арбитражного управляющего (саморегулируемой организации арбитражных управляющих) обладает заявитель по делу о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что Банк не вправе был представлять кандидатуру арбитражного управляющего из числа первоначально заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, основан на неверном толковании абзаца 1 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Комплекс Девелопмент" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А43-22363/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Девелопмент" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина Н.М. Терешина