Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2014 г. N Ф01-2256/14 по делу N А17-1115/2013

Нижний Новгород

10 июля 2014 г.

Дело N А17-1115/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.

при участии представителя

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново: Анашкина И.Н. (доверенность от 28.02.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново на определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2014, принятое судьей Голиковым С.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Хоровой Т.В., по делу N А17-1115/2013

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново

о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Громова Романа Сергеевича (ИНН: 370266837872, ОГРН: 304370208600089) 109 251 рубля 42 копеек.

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Громова Романа Сергеевича (далее - ИП Громов Р.С., Предприниматель) Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 109 251 рублей 42 копеек.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2014 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 4, 5, 100, 142, 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и необоснованно сослались на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 4, 11 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". По мнению налогового органа, задолженность по пеням в размере 109 251 рублей 42 копеек подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих начисление в процедуре наблюдения пеней на недоимку, образовавшуюся до принятия заявления о признании должника банкротом.

Подробно доводы Инспекции изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ИП Громов Р.С. отзыв на кассационную жалобу не представил; надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Ивановской области.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.03.2013 Арбитражным судом Ивановской области возбуждено дело о банкротстве ИП Громова Р.С.

Определением суда от 08.04.2013 в отношении Предпринимателя введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Рябов А.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01.06.2013.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.10.2013 Предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Рябов А.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.10.2013.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 109 251 рублей 42 копеек.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 4, пунктом 6 статьи 16, пунктом 3 статьи 63, пунктами 1 и 3 статьи 71 Закона о банкротстве, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", пунктом 4 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" Арбитражный суд Ивановской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд исходил из того, что сумма задолженности по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, включенной в реестр требований кредиторов должника, является окончательной и впоследствии изменению не подлежит.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов в составе и размере, определяемых по правилам этого пункта. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из приведенных норм с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 4 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что состав и размер требования для тех кредиторов, которые обратились с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а для тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, - на дату введения наблюдения, размер данных требований впоследствии не изменяется.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что пени в сумме 109 251 рубль 42 копейки начислены на обязательные платежи, уже включенные в реестр до даты введения конкурсного производства (определение суда от 19.09.2013).

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов пеней в размере 109 251 рубля 42 копеек, поскольку требования Инспекции уже включены в реестр требований кредиторов и их состав определен на дату введения наблюдения.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А17-1115/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова