Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2014 г. N Ф01-2505/14 по делу N А31-13130/2013

Нижний Новгород

22 июля 2014 г.

Дело N А31-13130/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2014, принятое судьей Денисенко Л.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014, принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Немчаниновой М.В., Черных Л.И., по делу N А31-13130/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс ЛК" (ИНН: 4401113577, ОГРН: 1114401000526)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (ИНН: 4401126463, ОГРН: 1114401003485)

о взыскании задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Владимирская лизинговая компания"

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс ЛК" (далее - ООО "Ресурс ЛК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (далее - ООО "АвтоСнаб") о взыскании 550 000 рублей задолженности по заключенному ООО "Ресурс ЛК", ООО "АвтоСнаб" и закрытым акционерным обществом "Владимирская лизинговая компания" соглашению от 23.10.2013.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Владимирская лизинговая компания" (далее - ЗАО "Владимирская лизинговая компания").

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 решение суда оставлено без изменения.

ООО "АвтоСнаб" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суды не применили подлежащую применению статью 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество утверждает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ссылаясь на пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ООО "АвтоСнаб" полагает, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчика, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление ООО "Ресурс ЛК" без рассмотрения.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность принятых Арбитражным судом Костромской области и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Владимирская лизинговая компания" (лизингодатель) и ООО "Ресурс ЛК" (лизингополучатель) заключили договор лизинга движимого имущества от 14.01.2013 N л-03/13 (далее - договор лизинга), в соответствии с пунктом 1.1 которого, лизингодатель обязалась приобрести для передачи лизингополучателю товар - харвестер. Для исполнения данного договора лизинга 14.01.2013 был заключен трехсторонний договор купли-продажи N 40/КП (далее - договор купли-продажи) между ООО "АвтоСнаб" (продавец), ЗАО "Владимирская лизинговая компания" (покупатель) и ООО "Ресурс ЛК" (лизингополучатель)

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать товар лизингополучателю в течение трех банковских дней с момента оплаты товара в размере 20 процентов. Оплата товара была произведена истцом 28.01.2013 в размере 1 650 000 рублей, кроме того, во исполнение условий договора лизинга 13.02.2013 истцом были оплачены и ежемесячные лизинговые платежи в сумме 273 943 рубля.

В пункте 9.2 договора купли-продажи установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств одной из сторон, стороны вправе досрочно расторгнуть настоящий договор.

В соответствии с пунктами 9.2, 9.3 договора лизинга, лизингополучатель вправе требовать расторжение договора, по соглашению сторон, а также, в случае если договор купли-продажи предмета лизинга не вступил в силу или был аннулирован по любой причине до поставки предмета лизинга лизингополучателю.

В связи с нарушением условий договора лизинга и купли-продажи, истцом в адрес ответчика и третьего лица 20.02.2013 года было направлено уведомлением о расторжении договоров лизинга, купли-продажи.

ООО "Ресурс ЛК" и ЗАО "Владимирская лизинговая компания" 04.03.2013 подписали соглашение о расторжении договора лизинга.

05.03.2013 между ООО "Ресурс ЛК", ЗАО "Владимирская лизинговая компания" и ООО "АвтоСнаб" было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи.

23.10.2013 между ООО "Ресурс ЛК", ЗАО "Владимирская лизинговая компания" и ООО "АвтоСнаб" было заключено трехстороннее соглашение, на основании которого ООО "АвтоСнаб" обязался выплатить истцу задолженность в сумме 550 000 рублей в срок до 11.11.2013.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области удовлетворил исковое требование. Суд посчитал доказанным факт наличия обязательства по перечислению денежных средств в сумме 550 000 рублей.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суды установили, что ни действующее законодательство, ни заключенное ООО "Ресурс ЛК", ООО "АвтоСнаб" и ЗАО "Владимирская лизинговая компания" соглашение от 05.03.2013 N 1 о расторжении договора купли-продажи, ни само соглашение не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторон, который является предметом настоящего дела.

Суды пришли к обоснованному выводу, что оснований для оставления искового заявления ООО "Ресурс ЛК" без рассмотрения отсутствуют.

С учетом изложенного суды правомерно рассмотрели спор по существу.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд Костромской области и Второй арбитражный апелляционный суд не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А31-13130/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина