Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2014 г. N Ф01-3370/14 по делу N А79-2541/2014

Нижний Новгород

21 июля 2014 г.

Дело N А79-2541/2014

Судья Голубева О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А79-2541/2014 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия,

установил:

определением от 29.04.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики,

отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Оценка и Консалтинг", Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Некоммерческого партнерства

саморегулируемой организации оценщиков "Деловой союз оценщиков" и Министерства финансов Чувашской Республики.

Постановлением от 20.06.2014 Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2014 в части отказа в привлечении к участию в деле Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации оценщиков "деловой союз оценщиков" отменил, постановив привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Некоммерческое партнерство саморегулируемой организации оценщиков "Деловой союз оценщиков".

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Изучив данную кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из буквального толкования положений статьи 51 АПК РФ обжалование определения суда первой инстанции об отказе в привлечении третьего лица к участию в деле возможно только в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм следует, что возможность кассационного обжалования определений, вынесенных судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайств о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, равно как и постановлений апелляционного суда, принятых по результатам рассмотрения жалоб на такие определения, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 03 июля 2014 года N 08100200 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судьи

О.Н. Голубева