Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2014 г. N Ф01-2573/14 по делу N А29-71/2014

Нижний Новгород

24 июля 2014 г.

Дело N А29-71/2014

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект-Коми" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2014, принятое судьей Голубых В.В., по делу N А29-71/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРМА" (ИНН: 6454083390, ОГРН: 1076454000292)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект-Коми" (ИНН: 1101084231, ОГРН: 1101101012540)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда "Торгово-промышленный арбитраж" при некоммерческой организации "Научно-промышленная ассоциация арматуростроителей"

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "АРМА" (далее - ООО "АРМА") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект-Коми" (далее - ООО "Сантехкомплект-Коми") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда "Торгово-промышленный арбитраж" при некоммерческой организации "Научно-промышленная ассоциация арматуростроителей" (далее - Третейский суд) от 16.12.2013, принятого по иску ООО "АРМА" к ООО "Сантехкомплект-Коми" о взыскании долга и неустойки по договору поставки от 13.04.2012 N 51.

Арбитражный суд Республики Коми пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому определением от 14.04.2014 удовлетворил заявление ООО "АРМА".

Не согласившись с определением, ООО "Сантехкомплект-Коми" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.04.2014 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, вывод суда об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа ошибочен, поскольку ООО "Сантехкомплект-Коми" не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения спора в Третейском суде.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2014 по делу N А29-71/2014 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Третейский суд решением от 16.12.2013 взыскал с ООО "Сантехкомплект-Коми" в пользу ООО "АРМА" 678 334 рубля 30 копеек, в том числе 331 046 рублей 23 копейки задолженности, 331 046 рублей 23 копейки договорной неустойки и 16 241 рубль 84 копейки третейского сбора.

Должник не исполнил в добровольном порядке решение Третейского суда, что явилось основанием для обращения ООО "Сантехкомплект-Коми" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не установил наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 16.12.2013, поэтому правомерно выдал исполнительный лист.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Сантехкомплект-Коми" не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения спора в Третейском суде, противоречит имеющимся в деле уведомлениям о вручении судебных извещений о назначении рассмотрения иска ООО "АРМА" и отложении судебного заседания. Заказная корреспонденция вручена ООО "Сантехкомплект-Коми" 07.10.2013 и 20.11.2013 соответственно. Копия решения Третейского суда направлена в адрес ООО "Сантехкомплект-Коми" заказным письмом с уведомлением 04.01.2014 и вручена представителю ответчика 15.01.2014.

Фактический адрес ООО "Сантехкомплект-Коми", по которому Третейский суд направлял корреспонденцию, указан ответчиком в договоре поставки от 13.04.2012 N 51, в отзыве на заявление о выдаче исполнительного листа и в кассационной жалобе.

Таким образом, ООО "Сантехкомплект-Коми" имело возможность участвовать в третейском разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и подлежит взысканию с заявителя кассационной жалобы в доход федерального бюджета ввиду непредставления ООО "Сантехкомплект-Коми" доказательств уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2014 по делу N А29-71/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект-Коми" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект-Коми" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова