Нижний Новгород |
|
23 июля 2014 г. |
Дело N А43-27799/2009 |
Судья Чернышов Д.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А43-27799/2009,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты заявитель обратился 14.06.2014, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В силу изложенного кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 04 июля 2014 года N 05-22/07407 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение:
- Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 16 листах.
Судьи |
Д.В. Чернышов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А43-27799/2009,
...
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июля 2014 г. N Ф01-3417/14 по делу N А43-27799/2009
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3417/14
24.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4095/13
12.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4095/13
09.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-27799/2009