Нижний Новгород |
|
29 июля 2014 г. |
Дело N А82-5282/2013 |
Судья Голубева О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Ярославской региональной молодежной общественной организации "ВИТЯЗЬ" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2013 и на постановление Второго апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А82-5282/2013,
установил:
определением от 09.06.2014 кассационная жалоба Ярославской региональной молодежной общественной организации "ВИТЯЗЬ" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель к кассационной жалобе не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приобщил документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Заявителю в срок до 07.07.2014 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В срок, назначенный определением суда, указанные обстоятельства не были устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 29 апреля 2014 года N бн заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судьи |
О.Н. Голубева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением от 09.06.2014 кассационная жалоба Ярославской региональной молодежной общественной организации "ВИТЯЗЬ" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель к кассационной жалобе не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приобщил документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2014 г. N Ф01-2640/14 по делу N А82-5282/2013