Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июля 2014 г. N Ф01-3202/14 по делу N А79-9993/2013

Нижний Новгород

23 июля 2014 г.

Дело N А79-9993/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" Смышляева Николая Валентиновича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014, принятое судьями Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А., Родиной Т.С., по делу N А79-9993/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску открытого акционерного общества "Маригражданстрой" (ИНН: 1215013604, ОГРН: 1021200750328)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" (ИНН: 2130050542, ОГРН: 1082130017507) и индивидуальному предпринимателю Романовой Любови Андреевне (ИНН: 121505553861, ОГРНИП: 304121517700163)

о признании соглашения от 05.11.2012 о расторжении договора уступки права требования от 22.03.2012 N 2 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Маригражданстрой" (далее - общество "Маригражданстрой") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" (далее - общество "СпецТехКомплект") и индивидуальному предпринимателю Романовой Любови Андреевне (далее - Предприниматель) о признании недействительной сделкой соглашения от 05.11.2012 о расторжении договора уступки права требования от 22.03.2012 N 2 и о применении последствий недействительности сделки.

Суд первой инстанции решением от 04.03.2014 отказал в удовлетворении иска.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 06.06.2014 по ходатайству общества "Маригражданстрой" на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А79-1995/2012 по заявлению конкурсного управляющего общества "СпецТехКомплект" Смышляева Н.В. о признании недействительными соглашения от 05.11.2012 о расторжении договора уступки права (цессии) от 22.03.2012 N 1 и соглашения от 05.11.2012 о расторжении договора уступки права (цессии) от 22.03.2012 N 2 и о применении последствий недействительности сделок.

Конкурсный управляющий общества "СпецТехКомплект" Смышляев Н.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 06.06.2014 о приостановлении производства по делу и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не принял во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А79-9992/2013, имеющему преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Ссылка общества "Маригражданстрой" на определение Арбитражного суда Чувашкой Республики - Чувашии от 15.05.2014 по делу N А79-1995/2012 о признании недействительными соглашения от 05.11.2012 о расторжении договора уступки права (цессии) от 22.03.2012 N 1 и соглашения от 05.11.2012 о расторжении договора уступки права (цессии) от 22.03.2012 N 2 не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку данное определение подтверждает обстоятельства, которые возникли после принятия судом решения от 04.03.2014 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.01.2013 по делу N А38-2618/2012 произведена замена стороны (истца) с Предпринимателя на общество "СпецТехКомплект". Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.06.2013 по делу N А38-2618/2012, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014, с общества "Маригражданстрой" в пользу общества "СпецТехКомплект" взыскано 7 785 841 рубль 65 копеек долга. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; явку не обеспечили.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Первый арбитражный апелляционный суд определением от 22.07.2014 возобновил производство по настоящему делу и назначил дело к судебному разбирательству на 07.08.2014.

Таким образом, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 06.06.2014 фактически прекратило действие, следовательно, предмет кассационного обжалования отсутствует.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" Смышляева Николая Валентиновича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А79-9993/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова В.А. Ногтева