Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2014 г. N Ф01-2660/14 по делу N А79-13990/2012

Нижний Новгород

31 июля 2014 г.

Дело N А79-13990/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ивашкина Владимира Валериановича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.12.2013, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Белышковой М.Б., по делу N А79-13990/2012

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терстройсервис" (ИНН: 2128035032, ОГРН: 1022101140016) Мигушкина Александра Алексеевича о привлечении бывшего руководителя Ивашкина Владимира Валериановича

к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

и у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Терстройсервис" (далее - Общество, должник) Мигушкин Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о привлечении руководителя должника Ивашкина Владимира Валериановича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 12 785 431 рубля 18 копеек.

Заявление основано на статье 9, пунктах 2 и 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Ивашкин В.В. являлся руководителем и учредителем должника, то есть лицом, имевшим право давать обязательные для должника указания и возможность определять его действия. Приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 24.08.2012 по делу N 1-306/2012 установлены виновные действия Ивашкина В.В., выразившиеся в уклонении от уплаты налогов, что повлекло в дальнейшем банкротство Общества.

Определением суда от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014, с Ивашкина В.В. в пользу Общества в порядке субсидиарной ответственности взыскана сумма в размере кредиторской задолженности, указанной в реестре требований кредиторов должника, составляющей 12 785 431 рубль 81 копейку.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ивашкин В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.12.2013 и постановление от 22.04.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, так как он считает, что отсутствуют основания, предусмотренные для привлечения его к субсидиарной ответственности.

По мнению заявителя, суды неверно определили размер субсидиарной ответственности; конкурсный управляющий не представил доказательств того, что задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, возникла после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве; приняв во внимание выводы, содержащиеся в приговоре Московского районного суда города Чебоксары от 24.08.2012 по делу N 1-306/2012, не учли, что в нем не установлены обстоятельства, подтверждающие образование задолженности Общества по налогам и сборам; Ивашкин В.В. признан виновным в уклонении от уплаты 4 497 568 рублей

82 копеек налогов с финансово-хозяйственной деятельности Общества с 01.01.2007 по 29.03.2010; таким образом, размер субсидиарной ответственности не должен превышать указанную сумму.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.12.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А79-13990/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2000. Единственным учредителем (участником) и руководителем должника являлся Ивашкин В.В.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.12.2012 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

Решением от 25.04.2013 суд признал должника банкротом, открыл конкурсное производство в отношении его имущества, утвердил конкурсным управляющим Мигушкина А.А.

Обратившись с заявлением о привлечении Ивашкина В.В. к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий должника сослался на приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 24.08.2012 по делу N 1-306/2012, установлено, что Ивашкин В.В. признал свою вину в том, что, являясь директором Общества, действовал в целях уклонения от уплаты налогов, в связи с чем образовалась задолженность перед бюджетом Российской Федерации, на основании которой возбуждено производство по делу N А79-13990/2012 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование заявителя обосновано ненадлежащими действиями бывшего руководителя Общества, выразившимися в даче указаний на умышленное включение в налоговые декларации, первичные учетные документы и регистры налогового учета заведомо ложных сведений, что повлекло за собой увеличение задолженности Общества перед бюджетом на 11 373 360 рублей 24 копейки.

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 16.03.2011 N 15-08/52, вступившим законную силу 23.05.2011, Обществу предложено уплатить налог на прибыль организаций за 2007, 2008 и 2009 годы в общей сумме

4 550 309 рублей, пени по данному налогу в размере 856 976 рублей, налог на добавленную стоимость за третий, четвертый кварталы 2007 года, первый, второй, третий и четвертый кварталы 2008 года, второй, третий и четвертый кварталы 2009 года в размере

3 622 546 рублей 62 копеек, пени по данному налогу в сумме 843 725 рублей 50 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.11.2011 по делу N А79-5206/2011 Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании указанного решения налогового органа недействительным.

Задолженность Общества по уплате в бюджет недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 4 550 309 рублей и по налогу на добавленную стоимость в размере 3 622 546 рублей 62 копеек возникла с 2007 года по 2009 год.

Директор Общества Ивашкин В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 13.12.2012, указав о наличии по состоянию на 27.05.2011 задолженности по уплате налогов в общем размере 8 176 377 рублей 27 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав представленные в материалы дела доказательства и удовлетворив заявленные к Ивашкину В.В. требования, пришли к выводу о наличии оснований для привлечения указанного лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, исходя из следующего.

В пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) установлено, что контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Данная норма Закона, подлежащая применению к спорным правоотношениям с учетом периода совершения руководителем должника действий по уклонению от налогов, соответствует пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснение по применению которого дано в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления N 6/8, при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) вызвана их указаниями или иными действиями.

Следовательно, необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями (бездействием), повлекшими несостоятельность (банкротство) должника, при обязательном наличии вины ответчика в банкротстве должника.

При рассмотрении вопроса о привлечении Ивашкина В.В. к субсидиарной ответственности суды приняли во внимание обстоятельства, которые установлены приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 24.08.2012 по делу N 1-306/2012 и согласно которым Ивашкин В.В. признал вину в том, что, являясь директором Общества, действовал в целях уклонения от уплаты налогов, в связи с чем образовалась задолженность перед бюджетом Российской Федерации, на основании которой возбуждено производство по делу N А79-13990/2012 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Приговор суда общей юрисдикции рассмотрен судом в совокупности с иными доказательствами на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является основополагающим при принятии решения об удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Суды установили, что в результате неправомерных действий Ивашкина В.В. с 2007 года у должника возникла и нарастала задолженность по обязательным платежам, впоследствии включенная в реестр требований кредиторов должника определением от 08.04.2013, в общей сумме 12 785 431 рубля

18 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что действиями Ивашкина В.В. причинен вред имущественным правам кредиторов, в частности уполномоченному органу. Суд кассационной инстанций посчитал правильным вывод судов первой и апелляционной инстанции о необходимости привлечения бывшего руководителя должника Ивашкина В.В. к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", субсидиарная ответственность по обязательствам должника может быть возложена при недостаточности имущества должника и ее размер определяется, исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника.

На момент рассмотрения обособленного спора мероприятия конкурсного производства в отношении Общества завершены, установлена недостаточность имущества должника, поэтому суды двух инстанций обоснованно установили субсидиарную ответственность Ивашкина В.В. в размере непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр, в сумме 12 785 431 рубля 18 копеек.

Доводы Ивашкина В.В. о неправильном определении размера субсидиарной ответственности основаны на неверном толковании заявителем указанных норм права.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы, направленные на опровержение названных выводов, касаются переоценки имеющихся в деле доказательств и установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за рамки компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А79-13990/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - Ивашкина Владимира Валериановича без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих