Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф01-5243/16 по делу N А28-13492/2013

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании платежей

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

Нижний Новгород

13 декабря 2016 г.

Дело N А28-13492/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2016.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 13.12.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания":

Вологжаниной А.Г. по доверенности от 20.05.2016 N 0027

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания N 6" на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2016, принятое судьей Ворониной Н.П., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, принятое судьями Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В., по делу N А28-13492/2013

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания N 6" (ИНН: 4312129007, ОГРН: 1044313501759),

о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - Теплоснабжающая компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания N 6" (далее - Жилищно-эксплуатационная компания) о взыскании 4 797 301 рубля 60 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре-декабре 2011 года, 5 006 342 рублей 26 копеек неустойки за просрочку платежей, начисленной с 16.02.2011 по 31.12.2015 и далее по день фактической уплаты долга.

Арбитражный суд Кировской области решением от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Жилищно-эксплуатационная компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросила отменить решение от 17.06.2016 и постановление от 06.09.2016 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с порядком расчета спорного долга, считает его не соответствующим условиям договора. Расчет процентов, по мнению заявителя, составлен исходя из начисления по нормативам, что значительно больше сумм, предъявленных ответчиком населению, применяющему индивидуальные приборы учета.

Истец в письменном отзыве, поддержанном его представителем в судебном заседании окружного суда, отклонил изложенные в кассационной жалобе доводы и попросил оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы не направил представителя в заседание суда округа; кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу N А28-13492/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и Жилищно-эксплуатационная компания (абонент) заключили договор теплоснабжения 01.08.2007 N 901506 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2009), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3.3 договора подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и по данным водяного и теплового балансов системы теплоснабжения города Кирово-Чепецка на основании расчетных тепловых нагрузок и расчетных расходов теплоносителя, указанных в приложении N 1 к договору, и показаний приборов узла учета источника тепловой энергии (ТЭЦ-3).

В силу пункта 3.6 договора при отсутствии у абонента расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок и расчетных расходов теплоносителя, указанных в приложении N 1 к договору, и показаний приборов узла учета источника тепловой энергии (ТЭЦ-3).

Абонент оплачивает фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в следующем порядке:

- денежные средства (с учетом НДС), поступающие от физических и юридических лиц в счет оплаты за отопление и горячее водоснабжение жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов, ежедневно перечисляются на расчетный счет энергоснабжающей организации и засчитываются в счет платежей текущего месяца (пункт 1.1);

- обязательство абонента по ежемесячному объему платежей по договору, заключаемому на оплату тепловой энергии для потребителей коммунальных услуг граждан, проживающих в жилых многоквартирных домах, не может быть выше начисленной гражданам платы за коммунальные услуги по нормативам потребления и установленным тарифам; тепловая энергия, поставляемая в нежилые помещения оплачивается в полном объеме по факту потребления (пункт 1.2);

- оплата поставленной тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере объема нормативов предъявления по жилищно-коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.3);

- если фактическое потребление тепловой энергии по итогам месяца меньше платежей, оплаченных абонентом, согласно пункту 1.1 приложения, то разница засчитывается в счет ранее предъявленных счетов-фактур в порядке календарной очередности (пункт 1.4);

- по окончании календарного года стороны определяют разницу между объемом тепловой энергии, фактически поставленной энергоснабжающей организацией в течение календарного года, и объемом нормативного потребления тепловой энергии, предъявленной абонентом потребителям - владельцам жилых помещений многоквартирных домов (пункт 1.6);

- до 10-го февраля месяца каждого календарного года, следующего за расчетным, при недостаточности нормативного предъявления, абонент производит оплату суммы отрицательной разницы, определенной в пункте 1.6 настоящего приложения (пункт 1.7).

Истец в спорный период осуществил поставку тепловой энергии на объекты абонента и выставил для оплаты счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд округа принял постановление, исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды двух инстанций установили, что в спорный период истец поставлял ответчику тепловую энергию в горячей воде, последний, как исполнитель коммунальных услуг, потреблял данный коммунальный ресурс для оказания коммунальных услуг населению. Суды признали доказанными факты поставки тепловой энергии ответчику и наличия задолженности в сумме 4 797 301 рубля 60 копеек.

Проверив заявленный истцом расчет объема потребленного ресурса, составленный исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - с учетом норматива потребления коммунального ресурса, суды обоснованно признали его правомерным.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций обоснованно взыскали с Жилищно-эксплуатационной компании долг за тепловую энергию и в связи с просрочкой платежей начислили неустойку.

Окружной суд отклонил довод заявителя о том, что расчет процентов составлен исходя из начисления по нормативам, что значительно больше сумм, предъявленных ответчиком населению, применяющему индивидуальные приборы учета, как не соответствующий фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.

Суд округа не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу N А28-13492/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания N 6" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева