Нижний Новгород |
|
07 августа 2014 г. |
Дело N А28-2159/2014 |
Судья Шемякина О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛаб" на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А28-2159/2014 Арбитражного суда Кировской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛаб" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе не содержатся ссылки на основания для отмены судебных актов, установленные частью 4 статьи 288 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 22 июля 2014 года заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей), перечисленную по платежному поручению от N 160 от 17.07.2014 г.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от N 160 от 17.07.2014 г.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
О.А. Шемякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛаб" на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А28-2159/2014 Арбитражного суда Кировской области,
...
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛаб" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2014 г. N Ф01-3672/14 по делу N А28-2159/2014