Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2014 г. N Ф01-2984/14 по делу N А38-4770/2013

Нижний Новгород

13 августа 2014 г.

Дело N А38-4770/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прод-Вектор" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.01.2014, принятое судьей Куликовой В.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014, принятое судьями Наумовой Е.Н., Максимовой М.А., Большаковой О.А., по делу N А38-4770/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прод-Вектор" (ИНН: 7302042169, ОГРН: 1097302001125)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский молочный комбинат" (ИНН: 1216029639, ОГРН: 1121224001513)

о взыскании долга по оплате товара,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Волжский молочный комбинат" (ИНН: 1216021051, ОГРН: 1111224001371),

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Прод-Вектор" (далее - ООО "Прод-Вектор") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский молочный комбинат" (далее - ООО "ВМК" (ИНН 1216029639)) о взыскании 517 575 рублей долга по оплате товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Волжский молочный комбинат" (далее - ООО "ВМК" (ИНН 1216021051).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.01.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Прод-Вектор" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно применили нормы материального права, неполно выяснили обстоятельства дела и сделали выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, суды сделали ошибочный вывод о том, что соглашение о переводе долга от 01.02.2013 является незаключенным. Заявитель полагает, что судам надлежало установить действительное волеизъявление сторон соглашения и учесть, что на момент его подписания ООО "ВМК" (ИНН 1216021051) не имело другой задолженности перед ООО "Прод-Вектор", кроме неоплаченного долга по накладной от 14.01.2013 N 3.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Прод-Вектор" (поставщик) и ООО "ВМК" (ИНН 1216021051, покупатель) заключили договор от 22.09.2011 N 118, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель - предварительно оплатить товар, наименование, количество и стоимость которого указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Во исполнение условий договора истец поставил покупателю товар общей стоимостью 517 575 рублей на основании товарной накладной от 14.01.2013 N 3.

01.02.2013 ООО "Прод-Вектор" (кредитор), ООО "ВМК" (ИНН 1216021051) (первоначальный должник) и ООО "ВМК" (ИНН 1216029639) (новый должник) подписали соглашение, по условиям которого новый должник взял на себя обязательство по оплате в пользу кредитора 517 575 рублей долга по договору купли-продажи сухого молока.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения ООО "Прод-Вектор" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 393, 432, 454, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Марий Эл отказал в удовлетворении искового требования, поскольку признал соглашение о переводе долга незаключенным.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом покупателю товара по товарной накладной от 14.01.2013 N 3 судами установлен и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем суды, исследовав соглашение о переводе долга от 01.02.2013, правомерно признали его незаключенным, поскольку оно не содержит точных сведений об обязательстве, ссылок на период возникновения задолженности, даты и номера договора, товарных накладных, счетов-фактур и иных документов, позволяющих определить момент и основания возникновения денежного обязательства.

Выводы судов соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды правомерно отказали ООО "Прод-Вектор" в удовлетворении иска.

Суды правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.01.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А38-4770/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прод-Вектор" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Прод-Вектор".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова