Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2014 г. N Ф01-3701/14 по делу N А43-6385/2014

Нижний Новгород

07 августа 2014 г.

Дело N А43-6385/2014

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьмичева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А43-6385/2014,

установил:

индивидуальный предприниматель Кузьмичев Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Выкса от 12.03.2014 серии 52ПЮ N 000519 о привлечении к административной ответственности.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2014 суд прекратил производство по делу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 определение от 22.05.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Кузьмичев Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 25 июля 2014 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 17 листах, диск.

Судья

Н.Ю.Башева