Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2014 г. N Ф01-3560/14 по делу N А28-15718/2013

Нижний Новгород

31 июля 2014 г.

Дело N А28-15718/2013

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А28-15718/2013,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее - Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Урванцевой Елены Сергеевны (далее -Урванцева Е.С.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 20.02.2014 в удовлетворении требований Управления Росреестра было отказано в связи с малозначительностью совершенного ответчиком административного правонарушения; Урванцева Е.С. освобождена от административной ответственности, ей объявлено устное замечание.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, изложенные в решении выводы не основаны на представленных в материалы дела доказательствах, нарушают единообразие толкования положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", административный орган обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением апелляционного суда от 14.05.2014 решение суда оставлено без изменения.

Управление Росреестра по Кировской области не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации за неисполнение ими обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа от 2500 до 5000 рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Наказание, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа, превышающего размер, установленный в части 4.1 статьи 206 АПК РФ, по настоящему делу арбитражным судом не назначалось, арбитражному управляющему Урванцевой Елене Сергееве, объявлено устное замечание.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 11 июля 2014 года N 07-4622 заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 14л., конверт.

Судьи

И.Л. Забурдаева Андрусенко Э.В.