Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2014 г. N Ф01-2987/14 по делу N А38-6221/2013

Нижний Новгород

13 августа 2014 г.

Дело N А38-6221/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.

при участии представителя

от истца: Иванова В.К. (доверенность от 01.11.2013 N 24)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу отдела образования и по делам молодежи администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2014, принятое судьей Баженовой А.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014, принятое судьей Назаровой Н.А., по делу N А38-6221/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙТЕХ" (ИНН: 5012052683, ОГРН: 1095012000764)

к отделу образования и по делам молодежи администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" и администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" о взыскании долга по оплате работ и процентов за пользование чужими денежными средствами

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙТЕХ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с отдела образования и по делам молодежи администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" (далее - Отдел образования) и администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" (далее - Администрация) долга по оплате работ в сумме 138 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 753 рублей.

Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 19.02.2014 удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме; взыскал с Отдела образования в пользу Общества, а при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств за счет казны муниципального образования "Медведевский муниципальный район" долг по оплате работ в сумме 138 000 рублей и 10 753 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционного суда от 18.04.2014 решение суда оставлено без изменения.

Отдел образования не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель считает, что вывод судов о том, что факт того, что ответчик включил в текст контракта условие о необходимости положительного заключения экспертизы по разработанной документации, не является обстоятельством, освобождающим от обязанности по оплате выполненных и переданных работ, является неверным.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно доводов заявителя, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе Отдела образования отсутствуют, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Отдела образования подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе отдела образования и по делам молодежи администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А38-6221/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

Н.Ю. Башева Н.Ш. Радченкова