Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2014 г. N Ф01-11063/13 по делу N А11-7784/2012

Нижний Новгород

18 августа 2014 г.

Дело N А11-7784/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Тютина Д.В., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу Васиной (Киреевой) Т.В. на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2014, принятое судьей Бердниковым О.Е., по делу N А11-7784/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКРАН-ГОРОД" (ИНН: 3305060602, ОГРН: 1083332000069)

к Кирееву Виктору Федоровичу

о взыскании 14 653 рублей 20 копеек

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКРАН-ГОРОД" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Кирееву Виктору Федоровичу о взыскании 12 198 рублей 87 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой расходов по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период с 01.12.2009 по 18.08.2010, 2454 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 18.12.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда от 18.12.2012 и постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2014, Васина (Киреева) Т.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения до указанной судом даты.

Не согласившись с данным определением Васина (Киреева) Т.В. обратилась в суд округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд округа неправомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку все необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения, имеются в материалах дела.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В силу статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

В рассматриваемом случае при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд округа установил, что не указано лицо, подавшее кассационную жалобу, не приложены копии обжалуемых судебных актов, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы, а также не указано, каким образом оспариваемые судебные акты нарушают права Васиной (Киреевой) Т.В.

На основании изложенного 12.05.2014 суд вынес определение об оставлении жалобы Васиной (Киреевой) Т.В. без движения, предложив устранить допущенные нарушения и представить доказательства их исправления в арбитражный суд до 11.06.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Васина (Киреева) Т.В. не устранила.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно возвратил Васиной (Киреевой) Т.В. кассационную жалобу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возвращении кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2014 по делу N А11-7784/2012 оставить без изменения, жалобу Васиной (Киреевой) Т.В. - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Д.В. Тютин Т.В. Шутикова