Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2014 г. N Ф01-3127/14 по делу N А43-28762/2013

Нижний Новгород

22 августа 2014 г.

Дело N А43-28762/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.

при участии представителей

от ответчика: Щелокова К.С. и Щелокова С.А. по доверенности от 01.03.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Гармония" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2014, принятое судьей Ионычевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014, принятое судьей Вечкановым А.И. по делу N А43-28762/2013

по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (ОГРН: 1055238038316)

к товариществу собственников жилья "Гармония" (ОГРН: 1025203048562, ИНН: 5260082413)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Гармония" (далее - Товарищество) о взыскании 119 446 рублей задолженности за потребленную с 01.01.2013 по 30.09.2013 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2000 N 0350, 677 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2013 по 18.12.2013 и начиная с 19.12.2013 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 24.02.2014 удовлетворил исковые требования.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.04.2014 оставил решение от 24.02.2014 без изменения.

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа обратилось Товарищество с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.02.2014 и постановление от 23.04.2014 и принять по делу новый судебный акт, поскольку выводы судом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, представленным в дело; суды нарушили и неправильно применили нормы материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции не рассмотрел доводы, заявленные в апелляционной жалобе.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В части 4 статьи 288 Кодекса содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Из материалов кассационного производства следует, что заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции. Не привел он таких доводов и в судебном заседании кассационной инстанции.

Апелляционная жалоба, на нерассмотрение доводов по которой указывает Товарищество, также не содержит ссылки на нарушение судом первой инстанции оснований для отмены решения арбитражного суда в любом случае.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не рассматриваются по существу и производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (частью 1), 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Гармония" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А43-28762/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих