Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 августа 2014 г. N Ф01-3982/14 по делу N А17-860/2013

Нижний Новгород

26 августа 2014 г.

Дело N А17-860/2013

Судья Чернышов Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРВИК" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А17-860/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИРВИК" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и приложило к ней с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве причины пропуска срока директор ООО "ИРВИК" ссылается на болезнь и смерть матери, что подтверждено выпиской из амбулаторной карты.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции пи условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 19.08.2014, то есть за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанную причину пропуска срока на кассационное обжалование уважительной, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 11 июля 2014 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.07.2014 N 1.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 25 листах, в том числе платежное поручение от 16.07.2014 N 1.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.В. Чернышов