Нижний Новгород |
|
26 августа 2014 г. |
Дело N А28-14287/2013 |
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киров-Тат-шина" на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2014 и на постановление Второй арбитражный апелляционный суд от 24.06.2014 по делу N А28-14287/2013
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Киров-Тат-шина" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу А28-14287/2013.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Указанная жалоба была подана в Арбитражный суд Кировской области 11.08.2014, то есть по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5л.
Судья |
В.А. Ногтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киров-Тат-шина" на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2014 и на постановление Второй арбитражный апелляционный суд от 24.06.2014 по делу N А28-14287/2013
...
общество с ограниченной ответственностью "Киров-Тат-шина" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу А28-14287/2013."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 августа 2014 г. N Ф01-3996/14 по делу N А28-14287/2013