Нижний Новгород |
|
12 августа 2014 г. |
Дело N А38-4589/2011 |
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Шлычкова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.01.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А38-4589/2011,
установил:
кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.01.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 подана 29.07.2014.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно статье 276 по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба Шлычкова Дмитрия Сергеевича содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве причины пропуска срока, заявитель ссылается на то что, он находился за пределами Российской Федерации с 14 по 28 июля 2014 года, о чем имеются отметки о пересечении государственной границы в заграничном паспорте.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не признал причину пропуска на кассационное обжалование уважительной.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 26 июля 2014 года заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 82 л.
Судья |
В.А. Ногтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу Шлычкова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.01.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А38-4589/2011,
...
кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.01.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 подана 29.07.2014."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2014 г. N Ф01-3731/14 по делу N А38-4589/2011