Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф01-3601/14 по делу N А43-26155/2013

Нижний Новгород

09 сентября 2014 г.

Дело N А43-26155/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Тютина Д.В.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.

при участии представителя

от истца: Торопова Д.Е. (доверенность от 12.12.2013),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТрансГрупп" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2014, принятое судьей Логиновым К.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014, принятое судьей Логиновой О.А., по делу N А43-26155/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТрансГрупп" (ИНН: 5260298719, ОГРН: 1115260004496)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Запад" (ИНН: 5260271058, ОГРН: 1105260001263)

о взыскании долга и неустойки

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестТрансГрупп" (далее - ООО "ИнвестТрансГрупп") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Запад" (далее - ООО "Юго-Запад") о взыскании 123 000 рублей долга и 7 072 рублей 50 копеек неустойки по состоянию на 20.11.2013.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ИнвестТрансГрупп" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, суды не приняли во внимание положения норм договора от 02.11.2012 N 01/13/ЮЗ (пункт 5.3 и пункт 5.4) между сторонами, где указано какие документы служат основанием для оплаты оказанных услуг. Судом не принято во внимание, что неоплаченная перевозка явилась частным случаем отношений между сторонами. Кроме того, заявитель не согласен с тем, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Подробно позиция ООО "ИнвестТрансГрупп" изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

ООО "Юго-Запад", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направило.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ООО "ИнвестТрансГрупп" отсутствуют, в связи с чем она не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "ИнвестТрансГрупп" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТрансГрупп" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А43-26155/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТрансГрупп" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2014 N 28.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Тютин

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова