|
09 сентября 2014 г.
|
Дело N А43-26155/2013
|
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Тютина Д.В.,
судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.
при участии представителя
от истца: Торопова Д.Е. (доверенность от 12.12.2013),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТрансГрупп" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2014, принятое судьей Логиновым К.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014, принятое судьей Логиновой О.А., по делу N А43-26155/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТрансГрупп" (ИНН: 5260298719, ОГРН: 1115260004496)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Запад" (ИНН: 5260271058, ОГРН: 1105260001263)
о взыскании долга и неустойки
и у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью "ИнвестТрансГрупп" (далее - ООО "ИнвестТрансГрупп") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Запад" (далее - ООО "Юго-Запад") о взыскании 123 000 рублей долга и 7 072 рублей 50 копеек неустойки по состоянию на 20.11.2013.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2014 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ИнвестТрансГрупп" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
По мнению заявителя жалобы, суды не приняли во внимание положения норм договора от 02.11.2012 N 01/13/ЮЗ (пункт 5.3 и пункт 5.4) между сторонами, где указано какие документы служат основанием для оплаты оказанных услуг. Судом не принято во внимание, что неоплаченная перевозка явилась частным случаем отношений между сторонами. Кроме того, заявитель не согласен с тем, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Подробно позиция ООО "ИнвестТрансГрупп" изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
ООО "Юго-Запад", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направило.
Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ООО "ИнвестТрансГрупп" отсутствуют, в связи с чем она не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного
