Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2014 г. N Ф01-4338/14 по делу N А43-2556/2014

Нижний Новгород

12 сентября 2014 г.

Дело N А43-2556/2014

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Сормовского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А43-2556/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 515-13-876-13сю от 25.12.2013 Государственной жилищной инспекции Нижегородской области о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 04.04.2014 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленного требования отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 решение от 04.04.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 03 сентября 2014 года N 01Д-1218 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Н.Ш. Радченкова