Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф01-1258/11 по делу N А79-7422/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей от истца - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии": Князькиной О.В. (доверенность от 11.04.2011 N 35), от ответчика - муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс": Пейве А.В. (доверенность от 31.12.2010)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2010, принятое судьей Даниловым А.Р., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, принятое судьями Родиной Т.С., Назаровой Н.А., Казаковой Н.А., по делу N А79-7422/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" о взыскании 3 895 237 рублей 42 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация города Чебоксары, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" (далее - Предприятие) о взыскании 3 255 980 рублей задолженности по договору от 25.05.2007 N 256 и 639 257 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2008 по 12.07.2010.

Определением от 02.08.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Чебоксары (далее - Администрация).

Руководствуясь статьями 129, 391, 395 и 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции решением от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, удовлетворил заявленные требования, признав наличие задолженности на стороне ответчика, не оплатившего его в соответствии с условиями договора от 25.05.2007 N 256.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, суды не учли, что по договору от 25.05.2007 N 256 Предприятие перевело, Общество приняло на себя обязательство по погашению задолженности в размере 3 400 000 рублей и 355 980 рублей 01 копейки пеней. Таким образом, согласно расчету истца, Общество начислило проценты не только на сумму долга, подлежащего взысканию, но и на сумму пеней. Следовательно, суды неправомерно удовлетворили иск в сумме 3 895 237 рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве и в суде представитель Общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Администрация не предоставила отзыв на кассационную жалобу; извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечила явку представителя в суд, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установили суды обеих инстанций, Чебоксарское муниципальное унитарное проектно-производственное предприятие "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары столицы Чувашской Республики (должник) и Общество (новый должник) с согласия Администрации (кредитора) заключили договор о переводе долга от 25.05.2007 N 256 .

Согласно пункту 1.1 договора должник переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства должника по погашению долга на основании соглашения о предоставлении должнику беспроцентного бюджетного кредита от 09.10.2003 на сумму 10 000 000 рублей в объеме непогашенной суммы бюджетного кредита, равной 3 400 000 рублей и пеням за несвоевременный возврат бюджетных средств по состоянию на 30.05.2007 в сумме 355 980 рублей 01 копейки.

На основании распоряжения главы администрации города Чебоксары от 05.06.2009 N 2050-р Чебоксарское муниципальное унитарное проектно-производственное предприятие "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары столицы Чувашской Республики реорганизовано путем слияния в Предприятие. Права и обязанности Чебоксарского муниципального унитарного проектно-производственного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары столицы Чувашской Республики перешли к Предприятию.

Неисполнение Предприятием обязанности по оплате долга, согласно договору от 25.05.2007 N 256, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что на основании пункта 3.2 договора от 25.05.2007 N 256 Предприятие обязуется погасить Обществу в срок до 31.12.2007 сумму 3 755 980 рублей 01 копейку путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Должник (Предприятие) во исполнение условий договора перечислил новому должнику 500 000 рублей (платежное поручение от 31.08.2007 N 117).

Сумма задолженности, которую ответчик не оплатил, составила 3 255 980 рублей 01 копейку.

С учетом представленного договора суд сделал обоснованный вывод о том, что 3 755 980 рублей 01 копейка - это сумма самостоятельного денежного обязательства ответчика перед истцом.

В отсутствие доказательств погашения задолженности суды обоснованно признали предъявленную ко взысканию сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд округа отклонил ссылку заявителя на пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как основанную на неправильном толковании положений договора от 25.05.2007 N 256 и норм действующего законодательства.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины составляют 2000 рублей и относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А79-7422/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" в доход федерального бюджета 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина