Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф01-3427/14 по делу N А29-1822/2012

Нижний Новгород

10 сентября 2014 г.

Дело N А29-1822/2012

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - Мельничук Елены Леонидовны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2014, принятое судьей Шершуновым А.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А29-1822/2012

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мельничука Сергея Викторовича (ИНН: 110200151870, ОГРНИП: 304110208500120)

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Республики Коми определением от 20.03.2014 завершил конкурсное производство в отношении имущества индивидуального предпринимателя Мельничука Сергея Викторовича (далее - Предприниматель, должник).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 определение от 20.03.2014 оставлено без изменения.

Кредитор первой очереди - Мельничук Елена Леонидовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.03.2014 и постановление от 28.05.2014 в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает, что завершение конкурсного производства в отношении должника является преждевременным, поскольку в производстве суда имеются обособленные споры, которые не были разрешены к моменту завершения конкурсного производства.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, в случаях, предусмотренных названным Законом, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (статья 35 Закона о банкротстве).

В статье 2 Закона о банкротстве определено понятие конкурсного кредитора как лица, имеющего требование к должнику по денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовой сделки и (или) иным предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством основаниям.

Из реестра требований кредиторов должника следует, что Мельничук Е.Л. является кредитором первой очереди по алиментным обязательствам должника, то есть не является конкурсным кредитором и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве предпринимателя. Указанные обстоятельства лишают Мельничук Е.Л. права на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о несостоятельности предпринимателя Мельничука Сергея Викторовича.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Мельничук Е.Л. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что завершение конкурсного производства в отношении Предпринимателя нарушает права заявителя и препятствует удовлетворению требований Мельничук Е.Л. как кредитора первой очереди, суд округа отклонил по следующим основаниям.

Из статьи 202 Закона о банкротстве следует, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленные для банкротства гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 212 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В силу разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", после завершения конкурсного производства неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах Мельничук Е.Л. при завершении конкурсного производства в отношении должника не утрачивает право на удовлетворение требований о взыскании алиментов.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Мельничук Елены Леонидовны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А29-1822/2012.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова