Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф01-4419/14 по делу N А11-10711/2013

Нижний Новгород

17 сентября 2014 г.

Дело N А11-10711/2013

Судья Жеглова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лепилова О.Л. на решение от 28.02.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А11-10711/20133 Арбитражного суда Владимирской области,

установил:

ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось с исковым заявлением в суд первой инстанции к индивидуальному предпринимателю Лепилову О.Л. (далее - ИП Лепилов О.Л.) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в местах общего пользования.

Решением от 28.02.2014 Арбитражный суд Ивановской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 решение суда оставлено без изменения. Не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций ИП Лепилов О.Л. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Как установлено судом кассационной инстанции настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В связи с этим, решение от 28.02.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А11-10711/2013 Арбитражного суда Владимирской области могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу ИП Лепилова О.Л. суд кассационной инстанции установил, что приведенные заявителем доводы не содержат ссылок на нарушение апелляционным судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов.

В связи с изложенным кассационная жалоба ИП Лепилова О.Л. подлежит возвращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 1л. и 1 диск.

Судья

О.Н. Жеглова