Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2011 г. N Ф01-1440/11 по делу N А11-3335/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Елисеевой Е.В., Терешиной Н.М.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.09.2010, принятое судьей Кульпиной М.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011, принятое судьями Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., Ершовой О.А., по делу N А11-3335/2010 по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, и установил:

открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" (далее - Компания). Предметом иска (с учетом его уточнения) явилось требование о взыскании с ответчика 40 178 рублей 30 копеек задолженности за поставленную в мае 2007 года электроэнергию по свободным ценам в рамках договора энергоснабжения электрической энергией от 01.03.2007 N 000869 (далее - договор N 000869) и 7 907 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2007 по 15.03.2010.

Суд первой инстанции решением от 06.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказал. При принятии судебного акта суд пришел к выводу, что по условиям договора в спорный период ответчик не обязан оплачивать электроэнергию по свободным ценам.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

При принятии судебных актов суды руководствовались следующими правовыми нормами:

- статьями 421, 422 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования);

- статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ);

- Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 06.09.2010 и постановление от 17.01.2011 и принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что ответчик обязан оплатить часть поставленной электроэнергии по нерегулируемым ценам. Доводы Общества сводятся к тому, что Правила N 530 (в частности раздел VII, устанавливающий обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию по свободным ценам сверх объемов, поставляемых по регулируемым ценам) действовали до заключения сторонами договора N 000869. Поэтому вне зависимости от содержания условий договора к правоотношениям сторон должны применяться императивные нормы этих правил.

Компания в отзыве отклонила доводы кассационной жалобы и просила оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились, дело просили рассмотреть без их участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2001 до 26.05.2011.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области от 06.09.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А11-3335/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Компания (абонент) заключили договор энергоснабжения электрической энергией от 01.03.2007 N 000869, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно разделу 5 договора N 000869 цена настоящего договора определяется исходя из ежемесячных объемов электропотребления абонентом и установленного тарифа для соответствующей группы потребителей и класса напряжения, установленным решением государственного регулирующего органа.

Во исполнение договора Общество с 01.05.2007 по 31.05.2007 поставило для нужд Компании электроэнергию. К оплате за спорный период времени была предъявлена счет-фактура от 31.05.2007 N 4895 на сумму 631 261 рубль 68 копеек, содержащая указание на поставку электрической энергии по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Абонент оплатил весь объем полученной электроэнергии по регулируемым тарифам на сумму 591 083 рубля 38 копеек. Неоплаченной осталась стоимость электрической энергии по нерегулируемым ценам в сумме 40 178 рублей 30 копеек. Недоплата явилась поводом для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным этим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила шестого параграфа главы 30 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

В пункте 3 Основ ценообразования установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничном рынках.

Следовательно, свободные цены на электрическую энергию (мощность) государственными органами в виде тарифов не устанавливаются.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В договоре энергоснабжения от 01.03.2007 N 000869 стороны предусмотрели порядок расчета по регулируемым тарифам. Из договора не усматривается, что в нем содержится условие об оплате электроэнергии по свободным ценам.

Ответчик оплатил весь объем полученной электроэнергии по регулируемым ценам, то есть так, как это было предусмотрено условиями договора. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения иска.

Позиция заявителя основана на том, что до заключения договора действовали Правила N 530, которыми и должны руководствоваться стороны вне зависимости от договорных условий. В то же время заявитель не учел, что правило об обязательности для сторон публичного договора основных положений функционирования розничных рынков (в том числе и об их распространении на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров) начало действовать с ноября 2007, то есть после вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ, изменившего редакцию статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике". В спорный период (май 2007 года) это правило не действовало. В силу изложенного суд кассационной инстанции признал несостоятельным довод заявителя об обязанности ответчика оплатить часть электроэнергии по свободным ценам на основании императивных норм права.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Основания для отмены оспариваемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.09.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А11-3335/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Самуйлов

Судьи

Е.В. Елисеева Н.М. Терешина