Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2014 г. N Ф01-4544/14 по делу N А38-5768/2012

Нижний Новгород

23 сентября 2014 г.

Дело N А38-5768/2012

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев ходатайство межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волжский" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.01.2014 по делу N А38-5768/2012,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волжский" (далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.01.2014. Одновременно Отдел заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства Отдел указал на то, что причиной его пропуска явилось отсутствие у представителя межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Волжский" сведений об обжалуемом судебном акте.

Рассмотрев ходатайство, кассационная инстанция не нашла оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Республики Марий Эл вступило в законную силу 09.02.2014, кассационная жалоба была подана 08.08.2014, то есть по истечении установленного срока.

Приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения нельзя признать уважительными, поскольку не являлись препятствием для подачи жалобы в установленный срок. Согласно материалам дела решение суда первой инстанции было получено Отделом 15.01.2014.

Таким образом, Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 08 августа 2014 года N 43/3764 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., включая конверт.

Судья

Н.Ш. Радченкова