Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2014 г. N Ф01-3568/14 по делу N А31-5816/2007

Нижний Новгород

19 сентября 2014 г.

Дело N А31-5816/2007

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Костромы на определение Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2014, принятое судьей Сергушовой Т.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., по делу N А31-5816/2007

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Костромаспиртпром" (ИНН: 4401016929, ОГРН: 1024400508032) Чистикова Юрия Николаевича

к администрации города Костромы

об обязании принять имущество должника, не реализованное в ходе конкурсного производства,

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Костромаспиртпром" (далее - ОАО "Костромаспиртпром", должник) конкурсный управляющий Чистиков Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о понуждении администрации города Костромы (далее - Администрация) принять от должника в муниципальную собственность имущество, не реализованное в ходе конкурсного производства, согласно приведенному в уточнении заявления перечню.

Определением от 24.02.2014, отставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014, суд обязал Администрацию принять в муниципальную собственность имущество, не проданное в ходе конкурсного производства.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Администрация указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии отказа кредиторов от принятия спорного имущества должника для погашения своих требований. Ссылаясь на Устав муниципального образования городского округа город Кострома, утвержденный решением Думы города Костромы от 26.05.2005 N 41, заявитель считает, что при разрешении заявленных требований юридически значимым обстоятельством является наличие решения уполномоченного органа о принятии или отказе в принятии спорного имущества в муниципальную собственность; Администрация не обладает такими полномочиями.

Заявитель жалобы полагает, что в статье 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не установлены порядок принятия имущества в муниципальную собственность и безусловная обязанность органов местного самоуправления принять предлагаемое к передаче имущество.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в указанном случае невозможен.

Из материалов дела усматривается, что должник по настоящему делу (открытое акционерное общество "Костромаспиртпром") ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 06.08.2014 N 2144401086916 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

При этих обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе администрации города Костромы на определение Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А31-5816/2007 прекратить.

Отменить определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А31-5816/2007

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова