Нижний Новгород |
|
22 сентября 2014 г. |
Дело N А31-13987/2013 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Каширской Н.А., Чиха А.Н.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис" на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.02.2014, принятое судьей Семеновым А.И., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, принятое судьей Поляшовой Т.М., по делу N А31-13987/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН: 4401050567, ОГРН: 1044408642629)
к муниципальному унитарному предприятию "Шарьялестеплосервис" (ОГРН: 1084436000681, ИНН: 4407009420)
о взыскании задолженности
и у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - ОАО "Костромская сбытовая компания", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Шарьялестеплосервис" (далее - МУП "Шарьялестеплосервис", Предприятие) о взыскании 269 847 рублей 85 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию с 01.09.2013 по 31.10.2013.
Арбитражный суд решением от 18.02.2014 удовлетворил иск в полном объеме.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2014 оставил решение без изменения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 18.02.2014 и постановление от 24.04.2014 и направить дело на новое рассмотрение.
До вынесения судом кассационной инстанции постановления от Предприятия поступило ходатайство от 22.09.2014 об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство Предприятия, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе Предприятия - прекращению.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис" на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.02.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А31-13987/2013.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
О.Н. Жеглова |
Судьи |
Н.А. Каширская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис" на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.02.2014, принятое судьей Семеновым А.И., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, принятое судьей Поляшовой Т.М., по делу N А31-13987/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
...
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2014 оставил решение без изменения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 18.02.2014 и постановление от 24.04.2014 и направить дело на новое рассмотрение."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2014 г. N Ф01-2962/14 по делу N А31-13987/2013