Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2014 г. N Ф01-4629/14 по делу N А31-5725/2014

Нижний Новгород

26 сентября 2014 г.

Дело N А31-5725/2014

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Воробьёвицкого сельского поселения Вохомского муниципального района на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2014 по делу N А31-5725/2014,

установил:

Администрация Воробьёвицкого сельского поселения Вохомского муниципального района (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к Территориальному отделению надзорной деятельности Вохомского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора Вохомского района по пожарному надзору от 30.05.2014 N 30.

Решением суда от 13.08.2014 постановление Главного государственного инспектора Вохомского района по пожарному надзору изменено в части размера штрафа.

Администрация не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 281 Кодекса).

В данном случае решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд не отказывал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 10 сентября 2014 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 32 листах.

Судья

Н.Ю. Башева