Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2014 г. N Ф01-3430/14 по делу N А82-3012/2013

Нижний Новгород

25 сентября 2014 г.

Дело N А82-3012/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северо-Западная управляющая компания" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., по делу N А82-3012/2013 Арбитражного суда Ярославской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Северо-Западная управляющая компания" (ИНН: 3525129440, ОГРН: 1033500069019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" (ИНН: 7621008559, ОГРН: 1107627001063)

о включении в реестр требований кредиторов

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" (далее - Компания, должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратилось закрытое акционерное общество "Северо-Западная управляющая компания" (далее - Общество, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16 232 628 рублей 26 копеек, составляющих задолженность по договору уступки прав (требований) от 29.12.2012, сумму вексельного долга по простым векселям, эмитированным должником, проценты на сумму вексельного долга и неустойку (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции определением от 07.02.2014 включил в третью очередь реестра требований кредиторов Компании требования Общества в сумме 16 232 628 рублей 26 копеек, в том числе: 13 280 666 рублей 35 копеек - основной долг, 1 199 253 рубля 40 копеек - проценты, 1 752 708 рублей 51 копейка - неустойка.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.05.2014 отменил частично определение от 07.02.2014: включил в третью очередь реестра требований кредиторов Компании требования Общества в размере 12 770 991 рубля 26 копеек, в том числе: 10 174 666 рублей 35 копеек - основной долг, 1 199 253 рубля 40 копеек - проценты, 1 397 071 рубль 51 копейка - неустойка; отказал в удовлетворении стальной части требования.

Апелляционный суд пришел к выводу о пропуске кредитором срока давности, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение от 07.08.1937 N 104/1341) в отношении векселей N 0000983 и 0000987.

Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 12.05.2014 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 07.02.2014.

Заявитель указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, выразившиеся в неизвещении Общества о времени и месте судебного заседания.

Заявитель настаивает на том, что трехгодичный срок вексельной давности в отношении векселей N 0000983 и 0000987 при обращении в суд с настоящим требованием не был пропущен, поэтому суд первой инстанции с учетом отсутствия доказательств оплаты спорных векселей правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требования Общества на сумму вексельного долга в размере 16 232 628 рублей 26 копеек.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу N А82-3012/2013 Арбитражного суда Ярославской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2013 в отношении Компании введена процедура наблюдения.

В порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Общество обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе кредитор приводит доводы о несогласии с выводом суда второй инстанции о пропуске срока вексельной давности для взыскания вексельного долга по простым векселям от 27.10.2008 N 0000983 и от 31.10.2008 N 0000987.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования Общество указало на наличие задолженности Компании по простым векселям должника от 27.10.2008 N 0000983 на сумму 2 450 000 рублей и от 31.10.2008 N 0000987 на сумму 656 000 рублей.

Общество не предъявляло данные векселя к платежу. С требованием о включении в реестр требований кредиторов Компании вексельного обязательства кредитор обратился в суд 07.08.2013.

В соответствии с абзацем 1 статьи 77 Положения от 07.08.1937 N 104/1341 к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, нормы, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа (статьи 33 - 37), давности (статьи 70 - 71).

Согласно части 1 статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В части 2 этой статьи предусмотрено право векселедателя установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В силу пункта 70 Положения от 07.08.1937 N 104/1341 исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Исходя из этого, исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъясняется, что прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Таким образом, если простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее наступления обусловленной векселем даты, не был предъявлен векселедержателем векселедателю к оплате в течение годичного срока, предусмотренного для его предъявления статьей 34 Положения от 07.08.1937 N 104/1341, векселедержатель вправе в течение трех лет со дня срока платежа предъявить векселедателю вытекающие из него требования в исковом порядке, представив подлинный документ, на котором он основывает свои требования.

День срока платежа и, соответственно, момент начала течения срока вексельной давности в этом случае (с учетом статьи 34 Положения от 07.08.1937 N 104/1341) следует исчислять с даты окончания годичного срока для предъявления векселя к платежу.

В рассмотренном случае минимальным сроком для предъявления к платежу спорных векселей является 27.10.2009 и 31.10.2009.

Суды установили, что с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника Общество обратилось 07.08.2013, то есть за пределами трехгодичного срока, предусмотренного Положением от 07.08.1937 N 104/1341, для предъявления искового требования к векселедателю простого векселя.

Несмотря на то что сроки вексельной давности по своему характеру являются пресекательными, применяются судом независимо от заявления ответчика и не подлежат восстановлению, статьей 71 Положения от 07.08.1937 N 104/1341 допускается возможность перерыва вексельной давности, который имеет силу лишь в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность.

Суд второй инстанции пришел к выводу о том, что в рассмотренном случае перерыва срока вексельной давности не было, поскольку действия Компании по признанию долга перед Обществом не являются основанием перерыва вексельной давности применительно к статье 71 Положения от 07.08.1937 N 104/1341.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что задолженность Компании, вытекающая из векселей от 27.10.2008 N 0000983 и от 31.10.2008 N 0000987, не подлежит включению в реестр требований кредиторов Общества.

Довод подателя кассационной жалобы о неизвещении его о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции подлежит отклонению.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции было назначено на 12.05.2014. информация о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции была размещена на официальном сайте суда 01.04.2014, то есть более чем за пятнадцать рабочих дней до начала судебного заседания. Следовательно, требования абзаца 2 части 1 статьи 121 Кодекса судом были соблюдены.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанций имелись основания полагать о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение о включении в реестр требований кредиторов не оплачивается государственной пошлиной. Государственная пошлина в размере 2000 рублей, перечисленная заявителем в федеральный бюджет, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу N А82-3012/2013 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северо-Западная управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская