Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2011 г. N Ф01-1879/11 по делу N А43-16345/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Фоминой О.П., Шутиковой Т.В.

при участии представителя от ответчика: Харазашвили Н.А. (доверенность от 27.12.2010)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Костромаспиртпром" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011, принятое судьями Бухтояровой Л.В., Александровой О.Ю., Максимовой М.А., по делу N А43-16345/2010 по иску открытого акционерного общества "Костромаспиртпром" к обществу с ограниченной ответственностью "Стандартъ" о взыскании 8 324 073 рублей 28 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Костромаспиртпром" (далее - ОАО "Костромаспиртпром") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандартъ" (далее - ООО "Стандартъ") о взыскании 8 324 073 рублей 28 копеек долга за поставленную продукцию.

Решением суда от 27.10.2010 исковые требования удовлетворены: с ООО "Стандартъ" в пользу ОАО "Костромаспиртпром" взыскано 7 224 073 рублей 28 копеек долга (с учетом частичной оплаты в сумме 1 100 000 рублей).

Постановлением апелляционного суда от 10.03.2011 указанное решение отменено; ОАО "Костромаспиртпром" отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ОАО "Костромаспиртпром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; несоблюдение ОАО "Костромаспиртпром" претензионного порядка урегулирования спора не является основанием для освобождения ООО "Стандартъ" от обязанности оплатить товар при отсутствии разногласий относительно количества, качества, а также суммы задолженности за поставленный товар. Таким образом, по мнению ОАО "Костромаспиртпром", ответчик злоупотребляет предоставленными ему правами и своими действиями уклоняется от выполнения обязанности оплатить полученный товар.

Подробно доводы ОАО "Костромаспиртпром" изложены в кассационной жалобе.

ООО "Стандартъ" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами ОАО "Костромаспиртпром", указав на законность обжалуемого судебного акта.

ОАО "Костромаспиртпром", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установил суд апелляционной инстанции, ОАО "Костромаспиртпром" (поставщик) и ООО "Стандартъ" (покупатель) заключили договор поставки спирта от 21.12.2009 N 02/120, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 которого при наличии у покупателя уведомления о закупке и у поставщика уведомления о поставке, последний обязался поставить в 2009 году, а покупатель принять и оплатить спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья в количестве, согласованном в уведомлениях о закупке товара. Качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ Р - 51652 2000 и подтверждаться сертификатом качества. Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания по 30.01.2010 (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 7.2 договора для урегулирования споров по договору стороны предусмотрели претензионный порядок: претензии подлежат рассмотрению в течение 15 дней с момента их получения.

ОАО "Костромаспиртпром" поставило ООО "Стандартъ" продукцию, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 27.12.2009 N С216, от 30.12.2009 N С221, от 15.01.2010 N С2, актами об отгрузке и приемке спирта от 27.12.2009 N 216, от 30.12.2009 N 221, счетами-фактурами от 27.12.2009 N С216, от 30.12.2009 N С221, от 15.01.2010 N С2, уведомлениями о закупке от 27.12.2009 N 22, от 30.12.2009 N 27, от 15.01.2010 N 1 и 6.

Ненадлежащее исполнение ООО "Стандартъ" договорных обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Отменив решение суда первой инстанции и отказав ОАО "Костромаспиртпром" в удовлетворении иска, апелляционный суд руководствовался статьями 4 и 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о несоблюдении ОАО "Костромаспиртпром" досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашёл оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что стороны договора предусмотрели предварительный претензионный порядок разрешения споров, возникающих в связи с исполнением обязательств по договору (пункт 7.2 договора).

Доказательства соблюдения ОАО "Костромаспиртпром" претензионного порядка урегулирования спора в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно оставил исковое заявление ОАО "Костромаспиртпром" без рассмотрения.

Доводы, изложенные в жалобе, не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на открытое акционерное общество "Костромаспиртпром".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А43-16345/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Костромаспиртпром" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Костромаспиртпром".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.П. Фомина Т.В. Шутикова