Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2011 г. N Ф01-1905/11 по делу N А31-2883/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

при участии представителей от истца: Галкиной А.В. по доверенности от 01.01.2011 N 5, Майорова В.С. по доверенности от 01.06.2011, от ответчика: Осьминина Д.В. по доверенности от 11.01.2011 N 006/2011-юр

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.11.2010, принятое судьей Паниной С.Л., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011, принятое судьями Тетерваком А.В., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В., по делу N А31-2883/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" о взыскании 50 000 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания", муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Горэнергосервис", открытое акционерное общество "МРСК-Центра", и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" (далее - Компания) о взыскании 18 408 773 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в период с 01.01.2009 по 19.03.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания", муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Горэнергосервис" и открытое акционерное общество "МРСК-Центра" (далее - Сбытовая компания, Предприятие и ОАО "МРСК-Центра" соответственно).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению лица, подавшего жалобу, истец не доказал размер неосновательного обогащения. Представленный в обоснование иска акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.03.2010 не соответствует требованиям пунктов 152, 153 и 155 Правил N 530, а также подписан без привлечения двух незаинтересованных лиц.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о расторжении договора энергоснабжения с Предприятием с 31.05.2006. При этом, даже допуская данное обстоятельство, Компания указывает на то, что Общество приняло в аренду сети с обременением в виде потребителя - Компании, так как в момент издания Правил N 530 отношения по энергоснабжению между Предприятием и ответчиком продолжались. Энергопотребляющие установки ответчика от сетей Предприятия не отключались.

Податель жалобы настаивает на недоказанности истцом наличия у него статуса сетевой организации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представители истца просили оставить судебные акты без изменения, поскольку суды двух инстанций установили факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по объекту газовая котельная в поселке Новый города Костромы. Акт о неучтенном потреблении энергии составлен в присутствии представителя Компании - начальника ПТО Чернова Дмитрия Алексеевича. Эксплуатируя котельную, ответчик ни с кем в договорных отношениях не состоял и потребляемую энергию не оплачивал.

Законность судебных актов по делу N А31-2883/2010 Арбитражного суда Костромской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (на тот момент - владельцем сетей) и Компанией заключен договор энергоснабжения от 01.05.2005 сроком действия с 01.05.2005 по 01.05.2006, с возможной дальнейшей пролонгацией, предметом которого являлась продажа Предприятием и покупка Компанией электрической энергии для энергоснабжения газовой котельной в поселке Новый города Костромы со встроенной трансформаторной подстанцией ТП-679, находящейся в эксплуатации у Компании.

В 2006 году данные договорные отношения, как усматривается из пояснений Предприятия, были прекращены по причине ненадлежащего исполнения Компанией принятых обязательств по оплате энергии.

В сентябре 2006 года Компания сообщила действующему на территории города Костромы гарантирующему поставщику - Сбытовой компании о намерении заключить с ней договор энергоснабжения, сославшись на уведомление Предприятия о прекращении договорных отношений.

10.07.2007 Сбытовая компания и Компания подписали договор энергоснабжения по своим точкам потребления, за исключением котельной в поселке Новый города Костромы.

01.01.2009 Предприятие передало Обществу по акту приема-передачи на основании заключенного межу ними на неопределенный срок договора аренды от 02.01.2009 объекты электросетевого хозяйства, в том числе от ТП-677 до ТП-679 в поселке Новый города Костромы.

28.12.2009 ОАО "МРСК Центра" провело проверку узла учета в котельной ООО "КТЭК", о чем был составлен соответствующий акт N 2313.

31.05.2010 ОАО "МРСК-Центра" сообщило Обществу об отсутствии договорных отношений на приобретение электрической энергии по обозначенному объекту.

Общество письмом от 18.03.2010 N 04/13/57 уведомило Компанию о необходимости заключить договор в отношении спорного объекта и о необходимости явиться 19.03.2010 для составления акта о разграничении балансовой принадлежности.

В акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.03.2010, составленном Обществом в присутствии представителя Компании (отказавшегося от подписания по неизвестной причине), зафиксирован факт бездоговорного подключения объекта - газовой котельной в поселке Новый. По подсчетам Общества при максимальной мощности энергопринимающих устройств в 500 кВт стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 18 408 773 рубля 14 копеек.

Неоплата Компанией потребленного объема электрической энергии послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие иных действий юридических лиц.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В соответствии со статьей 21 этого закона Правительство Российской Федерации уполномочено утвердить основные положения функционирования розничных рынков (далее Правила N 530).

Правила N 530 устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики. Из пунктов 6 - 8 Правил N 530 следует, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

Указанными правилами установлены последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения. Так, в силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с пунктом 156 Правил N 530 сетевая организация, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. Основанием для взыскания является акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Стоимость электроэнергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Количество электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, определяется в порядке, установленном в пункте 155 Правил N 530. По общему правилу объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается исходя из объема потребляемой электроэнергии всеми энергопринимающими устройствами объекта потребления.

В соответствии с названными правовыми нормами суды двух инстанций правильно установили, что ответчик, как эксплуатирующая организация, является лицом, осуществляющем потребление электроэнергии. Поскольку в суд не представлены ни договор энергоснабжения, ни договор купли продажи электроэнергии, суды правомерно квалифицировали потребление электроэнергии как бездоговорное.

Факт бездоговорного потребления энергии подтвержден актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.03.2010, подписанным представителем истца (представитель ответчика от подписания акта отказался без объяснения причин). Согласно данному акту к прибору учета представители Общества допущены не были. При таких обстоятельствах довод заявителя о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии, поскольку акт от 19.03.2010 не является актом о безучетном потреблении электроэнергии и надлежащим, допустимым доказательством, неоснователен и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Наименование акта не влияет на его правовое содержание, поскольку в нем зафиксирован факт безучетного потребления, а проверка проводилась в присутствии представителя ответчика.

Стоимость бездоговорного потребления рассчитана с применением тарифов, установленных Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, исполнительным органом Костромской области в сфере государственного регулирования тарифов, для Общества как для сетевой организации на 2009 - 2010 годы на услуги по передаче электрической энергии (постановления от 28.12.2008 N 08/135 и от 25.12.2009 N 09/225). Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии проверен судебными инстанциями и признан правильным.

При таких обстоятельствах обязанность оплатить полученную электроэнергию в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на ответчике. Доказательств оплаты потребленного энергоресурса ответчиком не представлено, поэтому суды правомерно удовлетворили иск и взыскали с ответчика 18 408 773 рублей 14 копеек.

Доводы заявителя кассационной жалобы рассмотрены и отклонены арбитражным судом округа, как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и не влияющие на правильность принятых по делу судебных актов с учетом изложенных обстоятельств.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 11.11.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу N А31-2883/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина