См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2009 г. по делу N А79-1177/2009
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Александровой О.В., Елисеевой Е.В.
без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу -общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011, принятое судьями Смирновой И.А., Москвичевой Т.В., Урлековым В.Н., по делу N А79-1177/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики, о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажРеконструкция" и установил:
решением от 29.12.2009 Арбитражного суда Чувашской Республики общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажРеконструкция" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 29.06.2010.
Определением от 07.09.2009 суд продлил срок конкурсного производства до 29.12.2010.
Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 25.01.2011 завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 22.02.2011 оставил апелляционную жалобу Общества без движения на основании пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску (далее - Инспекции). Суд предложил заявителю в срок до 21.03.2011 устранить эти нарушения.
В арбитражный апелляционный суд 14.03.2011 поступили документы, направленные во исполнение определения от 22.02.2011.
Апелляционная жалоба определением от 18.03.2011 принята к производству.
Определением от 15.04.2011 Первый арбитражный апелляционный суд на основании статей 150 (пункта 5 части 1) и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе Общества в связи с ликвидацией должника и внесением 28.02.2011 соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 15.04.2011 суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по жалобе на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в срок, указанный в определении от 22.02.2001, доказательства чего поступили в суд второй инстанции 14.03.2011. Следовательно, жалоба Общества, согласно части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается поданной в день ее первоначального поступления в суд - 18.02.2011, то есть до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника (28.02.2011).
Кроме того, Общество указывает на незаконность решения Инспекции о внесении записи 28.02.2011 о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией, так как определение Арбитражного суда Чувашской Республики о завершении конкурсного производства от 25.01.2011 не вступило в законную силу ввиду того, что в силу абзаца 4 пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 08.02.2011 (дата подачи апелляционной жалобы) исполнение определения от 25.01.2011 являлось приостановленным.
ООО "Фарм-Эн" и арбитражный управляющий Романов А.В. заявили в суд округа ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии их представителей.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А79-1177/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и проверив правильность применения Первым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктами 3, 4 данной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Суд апелляционной инстанции установил, что 28.02.2011 (после оставления апелляционной жалобы без движения определением от 22.02.2011 и до принятия апелляционной жалобы к производству определением от 18.03.2011) в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника. В этой связи суд пришел к правильному выводу, что возможность обжалования определения суда первой инстанции от 25.01.2011 о завершении конкурсного производства утрачена, апелляционная жалоба Общества на данное определение не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции и на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены апелляционным судом 14.03.2011, то есть после даты внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника - 28.02.2011.
Запись ЕГРЮЛ о ликвидации должника не оспорена Обществом и является действующей.
Таким образом, на момент, когда должен быть разрешен вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства по существу, должник был ликвидирован и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы Общества.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства подлежала рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку была подана до внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника, является несостоятельным, как основанный на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.
Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А79-1177/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.В. Синякина |
Судьи |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Суд апелляционной инстанции установил, что 28.02.2011 (после оставления апелляционной жалобы без движения определением от 22.02.2011 и до принятия апелляционной жалобы к производству определением от 18.03.2011) в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника. В этой связи суд пришел к правильному выводу, что возможность обжалования определения суда первой инстанции от 25.01.2011 о завершении конкурсного производства утрачена, апелляционная жалоба Общества на данное определение не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции и на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2011 г. N Ф01-2463/11 по делу N А79-1177/2009 - должник - лица участвующие в деле о банкротстве)
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2463/11
15.04.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4850/09
01.12.2009 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-1177/2009
09.10.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4850/09