Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2011 г. N Ф01-2350/11 по делу N А82-10002/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2010, принятое судьей Ландарь Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, принятое судьями Хоровой Т.В., Лобановой Л.Н., Черных Л.И., по делу N А82-10002/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Связьстройинвест" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля от 13.08.2010 N 16 и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Связьстройинвест" (далее - ООО "Связьстройинвест", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (далее - Инспекция, налоговый орган) от 13.08.2010 N 16.

Решением суда от 29.12.2010 заявленное Обществом требование удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 11.03.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению налогового органа, представленные Обществом документы не подтверждают право налогоплательщика на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают факт реальных хозяйственных операций и несения соответствующих затрат по сделкам с ООО "Трэйд"; ООО "Трэйд" не обладало ресурсами, необходимыми для осуществления предпринимательской деятельности; Общество не проявило должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагента.

Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. Ходатайством от 08.06.2011 N 05-12/1/06590 Инспекция просила рассмотреть жалобу без участия представителя.

Общество в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами налогового органа, указав на законность принятых судебных актов; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направило представителя в судебное заседание.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.01.2006 по 31.12.2008, в ходе которой установила неправомерное отнесение Обществом затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль, и принятие к вычету налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Трэйд", поскольку представленные ООО "Связьстройинвест" документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с указанным контрагентом.

По результатам проверки составлен акт от 16.06.2010 N 16 и принято решение от 13.08.2010 N 16 о привлечении Общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафов за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 966 597 рублей. Кроме того, данным решением налогоплательщику предложено уплатить 2 169 801 рубль налога на добавленную стоимость и 2 666 056 рублей налога на прибыль, а также соответствующие суммы пеней.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 30.09.2010 N 384 решение Инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 169 - 172, 247, 252 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил требование Общества. Суд пришел к выводу о соблюдении Обществом условий, необходимых для применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включению в состав расходов затрат по сделкам с ООО "Трэйд".

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса, вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

На основании пункта 1 статьи 252 Кодекса при исчислении налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения соответствующих затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, необходимо, чтобы сделки носили реальный характер; документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию; затраты налогоплательщика были документально подтверждены.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности, налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца.

Следовательно, при соблюдении контрагентом требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде Общество (заказчик) заключило с ООО "Трэйд" (подрядчиком) договоры подряда: от 10.09.2007 N 02/07 по электромонтажу и пуско-наладке системы силового оборудования физкультурно-оздоровительного комплекса ОАО "БКО"; от 20.10.2007 N 2010/07 по частичному монтажу сетей связи, телефонизации, радиофикации и проведению ПНР на объектах КС "Новоюбилейная"; от 01.10.2007 N 452/07-08 по монтажу структурированной кабельной системы телефонной связи и локальной вычислительной сети АСУ ПХД, монтажные работы на объекте КС "Новоюбилейная"; от 01.11.2007 N 456/07-09 и от 21.09.2007 N 2109/07 по выполнению частичных работ по пуско-наладке на Варандейском нефтяном отгрузочном терминале Архангельской области; от 03.04.2008 N 24/08 по выполнению электроизмерительных и пуско-наладочных работ на компрессорной станции Перегребенской.

В обоснование произведенных расходов и налоговых вычетов налогоплательщик представил указанные договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ и платежные документы.

Доказательств, свидетельствующих о направленности действий Общества и его контрагента на неправомерное уменьшение налогоплательщиком своих налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль, а также того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, Инспекция в материалы дела не представила.

Полно и всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводам о реальности хозяйственных операций Общества и его контрагента; о соблюдении налогоплательщиком условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включению в состав расходов затрат по хозяйственным операциям с ООО "Трэйд".

Выводы судов не противоречат материалам дела.

В связи с этим суды правомерно удовлетворили требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в этой части.

Доводы, изложенные в жалобе, получили надлежащую оценку со стороны судов, не опровергают их выводов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А82-10002/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова