Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2011 г. N Ф01-2590/11 по делу N А11-11363/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.

при участии представителей от истца: Датчука И.М. (доверенности от 27.07.2009 N 01/0400-379д и от 03.08.2009 N 33-01/380897), от ответчика предпринимателя Кочугова Н.А. - Котова П.Г. (доверенность от 22.06.2010)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Кочугова Николая Аркадьевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2010, принятое судьей Бутиной И.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011, принятое судьями Большаковой О.А., Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., по делу N А11-11363/2009 по иску открытого акционерного общества "Газпром" к индивидуальному предпринимателю Кочугову Николаю Аркадьевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Жилремонт" о признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим прав собственности ответчиков и признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, закрытое акционерное общество "Газинжинвест" и администрация Судогодского района Владимирской области, и установил:

открытое акционерное общество "Газпром" (далее - ОАО "Газпром") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кочугову Николаю Аркадьевичу (далее - Предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Жилремонт" (далее - ООО "Предприятие "Жилремонт") о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи от 18.07.2007 не завершенного строительством газопровода-отвода город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" протяженностью 13 213 метров, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район; о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) права собственности ответчиков на указанный объект незавершенного строительства; о признании за ОАО "Газпром" права собственности на линейную часть газопровода протяженностью 20 766 метров, расположенную по адресу: Владимирская область, Судогодский район, начало - 1 км на юго-запад от деревни Лаврово, окончание - 0,8 км на запад от поселка Красный Богатырь (литер 1).

Исковые требования основаны на пункте 1 статьи 167, статьях 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаце 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и мотивированы тем, что спорный газопровод-отвод протяженностью 13 213 метров является частью газопровода общей протяженностью 20 766 метров, который является собственностью ОАО "Газпром". ООО "Предприятие "Жилремонт", а в дальнейшем Предприниматель приобрели титул собственников в отношении спорного имущества в отсутствие каких-либо законных оснований. Наличие в ЕГРП сведений о правах собственности ответчиков на часть газопровода истца нарушает его права как надлежащего собственника газопровода общей протяженностью 20 766 метров.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, закрытое акционерное общество "Газинжинвест" (далее - ЗАО "Газинжинвест") и администрация Судогодского района Владимирской области.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Владимирской области с встречным иском к ОАО "Газпром" о признании отсутствующим зарегистрированное в ЕГРП право собственности ОАО "Газпром" на линейную часть газопровода протяженностью 20 766 метров, расположенную по указанному адресу, а также о признании за Предпринимателем права собственности на 13213/20766 долей в праве собственности на указанный объект.

Встречные исковые требования основаны на статьях 12, 209, 218, 222 и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Предприниматель является надлежащим собственником не завершенного строительством газопровода-отвода протяженностью 13 213 метров. Государственная регистрация права собственности на достроенный ОАО "Газпром" газопровод общей протяженностью 20 766 метров (включая 13 213 метров) за ОАО "Газпром" нарушает его права в отношении части данного объекта.

Суд решением от 31.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2011, удовлетворил иск частично. Суд признал недействительным заключенный между ответчиками договор купли-продажи от 18.07.2007, согласно которому в собственность Предпринимателя передан не завершенный строительством газопровод-отвод город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" протяженностью 13 213 метров, расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, и признал отсутствующим зарегистрированное в ЕГРП право собственности Предпринимателя на спорный газопровод. В остальной части исковых требований ОАО "Газпром" отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Предпринимателя отказано на том основании, что он не является заинтересованным лицом по заявленным требованиям, поскольку у него не возникло право собственности на спорный объект.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд пришел к необоснованному выводу о том, что строительство газопровода протяженностью 20766 метров ЗАО "Газинжинвест" осуществляло за счет денежных средств ОАО "Газпром" во исполнение договора о совместной деятельности от 23.06.2000. Суд ошибочно посчитал, что ЗАО "Газинжинвест" выполняло функции заказчика строительства спорного газопровода, а объект незавершенного строительства не передавался Предпринимателю во исполнение договора купли-продажи от 18.07.2007. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что не завершенные строительством объекты относятся к недвижимому имуществу лишь в том случае, если не являются предметом действующего договора подряда. Суду следовало отказать в иске, поскольку, предъявляя настоящий иск, ОАО "Газпром" злоупотребило правом.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил отменить оспариваемые судебные акты.

ОАО "Газпром" в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании указало на несостоятельность аргументов заявителя и правомерность судебных актов.

Управление в ходатайстве от 05.07.2011 просило рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

ООО "Предприятие "Жилремонт" и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей ОАО "Газпром" и Предпринимателя, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Из документов кассационного производства усматривается и суд установил, что администрация Владимирской области и Российское акционерное общество "Газпром" заключили соглашение от 14.02.1997 о взаимном сотрудничестве, согласно которому стороны установили взаимные права и обязанности в сфере обеспечения снабжения природным газом потребителей Владимирской области, погашения задолженности предприятий Владимирской области, газификации городов, районов и сельских населенных пунктов Владимирской области.

В статье 5 соглашения предусмотрено право общества "Газпром" в соответствии с действующим законодательством создавать и приобретать на территории Владимирской области предприятия и организации, приобретать доли в имуществе (акции) предприятий и организаций, здания, сооружения, землю, право пользования природными ресурсами, ценные бумаги, а также любое другое имущество, которое в соответствии с законодательством может быть объектом права собственности.

Согласно статье 7 соглашения установлена возможность существования общей долевой собственности между сторонами соглашения, формируемой за счет обоюдных вложений и определяемой пропорционально вкладам сторон, либо собственности ОАО "Газпром" на то имущество и объекты, которые были созданы за счет финансовых и материально-технических ресурсов ОАО "Газпром".

Из протокола от 21.06.1999 совещания в ДОАО "Гипрогазцентр" по проектированию газопровода-отвода город Судогда - поселок Красный Богатырь, проводившегося с участием представителей ОАО "Газпром", ДОАО "Гипрогазцентр" и ЗАО "Газинжинвест", следует, что последнему было поручено выдать задание на проектирование газопровода-отвода АГРС город Судогда - поселок Красный Богатырь по техническим условиям, выданным Владимирским линейным производственным управлением магистральных газопроводов, согласованным с предприятием "Волготрансгаз".

Письмом от 16.07.1999 N 530 Владимирское линейное производственное управление магистральных газопроводов сообщило ЗАО "Газинжинвест" технические условия на строительство газопровода-отвода.

ЗАО "Газинжинвест" выдало ДОАО "Гипрогазцентр" задание от 26.07.1999 на проектирование газопровода-отвода город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь". На основании указанных документов ДОАО "Гипрогазцентр" в 2000 году выполнило рабочий проект строительства газопровода-отвода город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" Владимирской области (шифр 3063).

Письмом от 04.10.1999 N 01/02-12-702 глава администрации Владимирской области в рамках реализации заключенного между администрацией Владимирской области и ОАО "Газпром" соглашения о взаимном сотрудничестве направил председателю правления ОАО "Газпром" перечень объектов газификации, предлагаемых для строительства с использованием средств ОАО "Газпром", в числе которых был указан газопровод - отвод и ГРС к поселку Красный Богатырь в Судогодском районе Владимирской области протяженностью 23 километра и общей сметной стоимостью 47 000 000 рублей.

ОАО "Газпром", ООО "Волготрансгаз" и ЗАО "Газинжинвест" заключили договор от 23.06.2000 о совместной деятельности (простого товарищества) о строительстве газопровода-отвода город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь", в соответствии с пунктом 1.1 которого участники обязались путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей совместно действовать без образования юридического лица для строительства и ввода в эксплуатацию газопровода-отвода город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" протяженностью 22 километра, расположенного в поселке Красный Богатырь Владимирской области.

ОАО "Газпром" обязалось осуществлять выделение средств на строительство объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего договора в соответствии с графиком финансирования строительства газопровода; контролировать строительство и ввод в эксплуатацию газопровода, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, и целевое использование перечисленных ЗАО "Газинжинвест" денежных средств: по результатам совместной деятельности законченный строительством объект, предусмотренный пунктом 1.1 настоящего договора, переходит в собственность ОАО "Газпром". Вместо выдела доли в натуре ОАО "Газпром" выплачивает компенсацию в установленном порядке пропорционально доли каждого участника договора о совместной деятельности (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора ЗАО "Газинжинвест" обязалось в числе иных обязанностей осуществлять ведение общих дел по настоящему договору и выполнение функций заказчика по строительству объекта в соответствии с заключенным договором, а также оказывать помощь в регистрации права собственности ОАО "Газпром".

ООО "Волготрансгаз" обязалось выполнять подготовительные работы по подготовке территории под строительство; оформить в установленном порядке отвод земельных участков под размещение временных зданий и сооружений, складирование труб и оборудования; обеспечить получение всех необходимых допусков, разрешений и лицензий на право производства работ; осуществлять контроль и технический надзор за строительством, соответствием выполненных объемов работ качеству и строительным нормам; принимать участие в работе комиссии по приемке законченного строительством объекта (пункт 3.3 договора).

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что ведение общих дел по настоящему договору и выполнение функций заказчика по строительству объекта по общему согласию участников возлагается на ЗАО "Газинжинвест". При этом ЗАО "Газинжинвест" действует на основании доверенности, которую участники обязуются выдать с момента подписания настоящего договора, и совершает все необходимые действия для достижения поставленной цели.

Согласно проекту газопровод должен был включать в себя следующие составные части: линейную часть газопровода протяженностью 19,3 км с рабочим давлением 5,4 МПа диаметром 200 мм от точки врезки (16,3 км газопровода-отвода на город Судогда) до ГРС поселка Красный Богатырь; газораспределительную станцию блочного типа "Энергия 1" с расходом 10000 кубических метров в час с одним выходом давления 1,18 МПа; систему связи, станцию УЗК для электрохимической защиты газопровода от коррозии; двухквартирный жилой дом для проживания операторов ГРС; подъездные автодороги к ГРС и дому операторов; электроснабжение ГРС, дом операторов и линейных потребителей.

В состав линейной части должны были входить газопровод-отвод к ГРС Ду 200 мм Па рабочее давление 5,4 МПа протяженностью 19 238 км; резервная нитка газопровода на переходе через реку Судогда Ду 150 мм протяженностью 1583 км; газопровод Ду 50 мм низкого давления 0,0003 МПа от ГРС до дома оператора протяженностью 0,809 км. Начальной точкой проектируемого газопровода-отвода указана точка врезки в строящийся газопровод ДуЗОО на город Судогда на 16,3 км, конечной точкой - проектируемая ГРС в районе поселка Красный Богатырь Судогодского района.

В рамках исполнения возложенных обязанностей по договору простого товарищества ЗАО "Газинжинвест" как заказчик строительства привлекло ЗАО "Стройполимергазинвест" для строительства газопровода и заключило с ним два договора на строительство газопровода от 09.10.2000 N 16.

Согласно справке ЗАО "Стройполимергазинвест" о ходе строительства газопровода-отвода город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" Владимирской области строительство газопровода было частично завершено по состоянию на 20.12.2001. На указанную дату ЗАО "Стройполимергазинвест" произвело строительство основной нитки линейной части газопровода протяженностью 11,62 км из 19,238 км проектируемых, а также резервной нитки линейной части 1,590 км.

По пояснению ОАО "Газпром", в связи с тем, что ЗАО "Стройполимергазинвест" перестало проводить строительные работы по спорному объекту недвижимости, 09.01.2007 ЗАО "Газинжинвест" и ООО "Триона" заключили договор подряда N 1 на строительство газопровода-отвода город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" Владимирской области. В состав работ по завершению строительства газопровода вошли: подготовка трассы 4,138 км, сварка трубопровода 7,738 км, рытье траншеи 7,738 км, изоляция трубопровода 7,738 км, засыпка трубопровода 7,738 км, испытание трубопровода 20.821 км, продувка трубопровода 20.821 км, ЭХЗ, технологическая связь 22,7 км, строительство ГРС, строительство электроснабжения АГРС и линейных потребителей, строительство подъездной дороги к АГРС, строительство дома операторов.

В ноябре - декабре 2007 года, а также в ноябре 2009 года проведены необходимые испытания газопровода.

Приказом Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.12.2009 N 82В утверждено заключение от 30.12.2009 о соответствии построенного газопровода-отвода город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительным нормам и правилам, иным правовым актов и проектной документации.

Администрация Судогодского района Владимирской области выдала ЗАО "Газинжинвест" разрешение 18.06.2010 на ввод объекта в эксплуатацию N 1023302753869-5/06.10, согласно которому разрешен ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, именуемого как газопровод-отвод город Судогда - ЗАО "Стекольный завод Богатырь", а именно: здания газораспределительной станции (ГРС) в индивидуальном исполнении общей площадью 48 квадратных метров (литера Б); линейной части газопровода протяженностью 766 погонных метров (литер 1), газопровода низкого давления от ГРС до дома оператора протяженностью 809 погонных метров (литер 2), технологической связи протяженностью 20 960 погонных метров (литер 3), подъездной дороги к ГРС и дому оператора с твердым покрытием протяженностью 713,68 погонного метра (литер 4), электроснабжения дома операторов протяженностью 120 погонных метров (литер 5), электроснабжения ГРС протяженностью 485 погонных метров (литер 6); электроснабжения СКЗ N 2 протяженностью 513 погонных метров (литер 7), электроснабжения СКЗ N 1 протяженностью 2395 погонных метров (литера 8), а также дома оператора с хозяйственной постройкой и жижесборником общей площадью 128,9 квадратного метра (литер А).

ОАО "Газпром", ЗАО "Газинжинвест" и ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (новое наименование ООО "Волготрансгаз") заключили соглашение от 08.06.2010 о прекращении договора о совместной деятельности (простого товарищества) о строительстве газопровода-отвода город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" от 23.06.2000 и разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.

На основании указанных документов 21.06.2010 и 22.06.2010 в ЕГРП зарегистрировано право собственности ОАО "Газпром" на все объекты, входящие в состав газопровода-отвода город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь", в том числе линейную часть газопровода протяженностью 20 766 метров, расположенную по адресу: Владимирская область, Судогодский район, начало - 1 км на юго-запад от деревни Лаврово, окончание - 0,8 км на запад от поселка Красный Богатырь, литер 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 22.06.2010 серии 33 АК N 924207).

Между тем 18.07.2007 на основании разрешения на выполнение строительно-монтажных работ от 02.08.2000 N 12, договора строительного подряда от 30.08.2000 N 184, заключенного между ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" и ЗАО "Газинжинвест", договора уступки прав (цессии) от 28.02.2006 N 1, заключенного между ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" и ООО "Предприятие "Жилремонт", дополнительного соглашения к договору N 1 уступки прав (цессии) от 01.03.2006 и договора аренды земельного участка от 16.07.2007 N 907 в ЕГРП зарегистрировано право собственности ООО "Предприятие "Жилремонт" на не завершенный строительством газопровод-отвод город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" протяженностью 13 213 метров, расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район (свидетельство о государственной регистрации права от 18.07.2007 серии 33 АК N 287616).

ООО "Предприятие "Жилремонт" по договору купли-продажи от 18.07.2007 продало Предпринимателю поименованный не завершенный строительством объект недвижимости. Переход права собственности на названное имущество к Предпринимателю зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2007 серии 33 АК N 287973.

ОАО "Газпром" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, поскольку посчитало, что не завершенный строительством газопровод-отвод протяженностью 13 213 метра является частью газопровода общей протяженностью 20 766 метра, принадлежащего на праве собственности ОАО "Газпром", а ООО "Предприятие "Жилремонт", а в дальнейшем Предприниматель приобрели титул собственников не завершенного строительством газопровода протяженностью 13 213 м в отсутствие каких-либо законных оснований.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с встречным иском со ссылкой на то, что государственная регистрация права собственности на достроенный ОАО "Газпром" газопровод общей протяженностью 20 766 метров (включая 13 213 метров) за ОАО "Газпром" нарушает его права как собственника части данного объекта.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которого право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании статьи 219 Кодекса право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьями 1041 и 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью.

Оценив и исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что строительство газопровода протяженностью 20 766 м осуществлялось ЗАО "Газинжинвест" за счет денежных средств ОАО "Газпром" во исполнение договора о совместной деятельности (простого товарищества) о строительстве газопровода-отвода город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" от 23.06.2000, заключенного между ОАО "Газпром", ЗАО "Газинжинвест" и ООО "Волготрансгаз". На основании соглашения участников о прекращении договора о совместной деятельности (простого товарищества) о строительстве газопровода-отвода город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" от 23.06.2000 и разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности от 08.06.2010, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.06.2010 N 1023302753869-5/06.10 ОАО "Газпром" правомерно зарегистрировало право собственности на спорный объект.

При наличии регистрации права собственности на названный газопровод-отвод как на незавершенный строительством объект суд правильно исследовал основания регистрации такого права.

Суд по результатам оценки разрешения на выполнение строительно-монтажных работ от 02.08.2000 N 12, договора строительного подряда от 30.08.2000 N 184, заключенного между ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" и ЗАО "Газинжинвест", договора уступки прав (цессии) от 28.02.2006 N 1, заключенного между ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" и ООО "Предприятие "Жилремонт", дополнительного соглашения к договору N 1 уступки прав (цессии) от 01.03.2006 и договора аренды земельного участка от 16.07.2007 N 907, послуживших основаниями для регистрации права собственности ООО "Предприятие "Жилремонт" на газопровод, и остальных имеющихся в деле доказательств обоснованно посчитал, что в материалы дела не представлены доказательства выполнения сторонами договора подряда от 30.08.2000 N 184 и, соответственно, не доказан факт создания в рамках договора от 30.08.2000 N 184 не завершенного строительством газопровода-отвода протяженностью 12 213 метров.

ЗАО "Стекольный завод "Богатырь" не вправе было передавать ООО "Предприятие "Жилремонт" по договору уступки прав (цессии) от 28.02.2006 N 1 объект не завершенного строительством газопровода-отвода высокого давления город Судогда - ЗАО "Стекольный завод "Богатырь". Не завершенные строительством объекты относятся к недвижимому имуществу лишь в том случае, если они не являются предметом действующего договора строительного подряда. В рамках действующего договора строительного подряда возможна лишь передача прав, но не вещи (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В связи с изложенным суд правильно признал ничтожным договор купли-продажи от 18.07.2007 на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующий положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из документов видно и суд установил, что в момент оформления договора купли-продажи от 18.07.2007 и на момент регистрации права собственности Предпринимателя на объект действовали договоры подряда во исполнение упомянутого договора о совместной деятельности о строительстве, заключенного с ОАО "Газпром", велись строительно-монтажные работы, в связи с чем суд посчитал, что поименованный объект не завершенного строительства не передавался во владение Предпринимателя во исполнение названного договора купли-продажи.

Таким образом, суд правильно удовлетворил требования истца о признании недействительным договора купли-продажи от 18.07.2007 и отсутствующим зарегистрированное в ЕГРП право собственности Предпринимателя на спорный газопровод.

Доводы, приведенные в жалобе, касаются результатов оценки представленных доказательств, поэтому отклоняются судом округа. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке установленных судебной инстанцией обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, ибо в соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Утверждение заявителя о наличии оснований для отказа в иске на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, как несостоятельное, поскольку факт регистрации права собственности на газопровод и последующее обращение в суд за судебной защитой в целях разрешения правового конфликта не может свидетельствовать о злоупотреблении права со стороны истца.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А11-11363/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кочугова Николая Аркадьевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев В.Ю. Павлов