Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2011 г. N Ф01-2394/11 по делу N А79-52/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Елисеевой Е.В.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2011, принятое судьей Крыловым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Смирновой И.А., по делу N А79-52/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРТ" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "ФАРТ" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в городе Чебоксары (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 504 712 рублей 48 копеек, составляющих сумму процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному соглашению.

Определением от 28.01.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов.

При разрешении спора суды двух инстанций руководствовались пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и исходили из того, что определением от 01.07.2010 требования Банка по кредитному договору включены в реестр требований кредиторов должника. Данный размер требования является окончательным и впоследствии не подлежит изменению.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение от 28.01.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2011 и удовлетворить заявленное требование.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статей 63 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающих, что окончательный размер требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, определяется на дату открытия конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А79-52/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Определением от 01.07.2010 требование Банка в сумме 27 835 698 рублей 24 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе основной долг - 20 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 2 485 324 рубля 77 копеек, неустойка - 1 630 000 рублей, начисленная с 22.09.2009 по 03.03.2010, неустойка в размере 258 853 рублей 02 копеек, начисленная с 21.07.2009 по 03.03.2010, неустойка в размере 3 240 000 рублей, начисленная с 23.09.2009 по 03.03.2010, неустойка в размере 221 520 рублей 45 копеек, начисленная с 30.07.2010 по 03.03.2010, из которых обеспечены залогом 23 590 768 рублей 02 копейки.

Требования Банка основаны на договоре поручительства от 04.12.2007 N ДП1-719000/200700610, договоре об ипотеке от 05.12.2007 N ДП1-719000/2007/00610 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2008 N 1) в обеспечение кредитных обязательств общества с ограниченной ответственностью "АВАН-С" по кредитному соглашению от 31.10.2007 N КС-719000/2007/00610.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе и на штрафные санкции, ибо последние следуют судьбе основного обязательства.

С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения требований Банка о включении в реестр кредиторов должника отсутствовали.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Банка не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А79-52/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

О.В. Александрова Е.В. Елисеева