Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2011 г. N Ф01-2646/11 по делу N А82-9564/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей от истца: Абатуровой Ю.М. по доверенности от 11.01.2011 N ЮР/11-10, от ответчика: Гензеля В.В. по доверенности от 25.04.2011, Хритина А.А. по доверенности от 06.02.2010 N 76-01/426727,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Переславская передвижная механизированная колонна-11" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2010, принятое судьей Карташовой Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, принятое судьями Поляшовой Т.М., Тетерваком А.В., Поляковой С.Г., по делу N А82-9564/2010 по иску открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" к закрытому акционерному обществу "Переславская передвижная механизированная колонна-11" о взыскании 3 884 295 рублей 25 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Переславская передвижная механизированная колонна-11" (далее - Общество) о взыскании 2 904 995 рублей 67 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты ответчиком стоимости потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства с января 2006 года по август 2008 года, а также 517 868 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 19.11.2010 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению лица, подавшего жалобу, истец пропустил срок исковой давности с января 2006 года по сентябрь 2007 года и не обосновал причины пропуска срока. Внутренние документы истца, в том числе распоряжение от 18.20.2007 N 33 о заключении договоров с бывшими субабонентами Общества, не являются основанием для восстановления срока. Ответчик считает, что Компания узнала о нарушении своего права из решения Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-3139/2006-35, которым суд удовлетворил требования Общества к Компании об обязании заключить на предложенных истцом условиях договор энергоснабжения, в том числе в части пункта 6.1 (в утвержденной судом редакции пункт не содержит указания на наличие субабонентов Компании, опосредованно присоединенных к сетям Общества). Более того, истец как лицо, осуществляющее деятельность по купле-продаже электрической энергии в качестве гарантирующего поставщика на розничных рынках, был осведомлен о сроках вступления в силу запрета на совмещение видов деятельности по передаче и продаже электроэнергии, что совпадает по сроку с прекращением поступления оплаты от ответчика за субабонентов.

Заявитель жалобы указывает, что с 01.01.2006 по 01.11.2007 между сторонами действовал договор, к заключению которого Компания была понуждена по решению суда (дело N А82-3139/2006-35) и по условиям которого единственным абонентом истца является Общество (приложение N 1), а в перечне точек поставки отсутствует фидер N 6 (приложение N 2). Также в приложении N 2 определены потери в ЛЭП и трансформаторах в размере 5,1 процентов от общего объема потребления. Компания же продолжала выставлять счета с учетом электрической энергии, потребленной субабонентами, в том числе и присоединенных к фидеру 6. В последующем по инициативе Компании между сторонами заключен договор снабжения электрической энергией от 01.11.2007 N 587, в котором истец опять пытался навязать ответчику к оплате объемы электроэнергии, потребленной субабонентами, в том числе населением. Со стороны Общества данный договор подписан с разногласиями, согласно которым из условий сделки исключены все субабоненты и точка поставки (фидер 6).

Заявитель жалобы поясняет, что истец определил объем электроэнергии, потребленный ответчиком, как разность между количеством электроэнергии, установленной в головной точке поставки и количеством электроэнергии фактически по показаниям счетчиков граждан и коммерческих потребителей, не приняв во внимание показания приборов учета ответчика. Между тем Общество не обязано оплачивать объемы электрической энергии, не оплаченные иными потребителями, опосредованно присоединенными к его сети.

Толкуя положения Правил N 861 и N 530, регулирующих порядок расчета и компенсации потерь, ответчик настаивает на том, что оплата фактических потерь должна производится ответчиком только в случае наличия между ним и истцом договорных отношений по поводу субабонентов, которым поставляется электрическая энергия через сети ответчика. Доказательств возникновения потерь по вине Общества в деле не имеется.

В судебном заседании представители ответчика просили удовлетворить кассационную жалобу, представитель истца - оставить ее без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 06.07.2011 объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 13.07.2011.

До принятия постановления по делу стороны заключили мировое соглашение, представив его текст на утверждение суда округа.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение, подписанное представителем Компании Семивеличенко Е.А., действующим на основании доверенности от 01.01.2011 N Юр/11-04 с одной стороны, и директором Общества Пантелеевым Л.Г., действующим на основании Устава с другой стороны, содержит следующие условия:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего между сторонами судебного спора.

2. Ответчик признает в полном объеме исковые требования истца, составляющие неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии в размере 1 584 828 рублей 88 копеек за август 2007 года - август 2008 года, а истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику за период времени с января 2006 года по июль 2007 года в размере 1 320 166 рублей 79 копеек.

3. На момент заключения мирового соглашения ответчик добровольно уплатил истцу денежные средства в размере 1 203 696 рублей 02 копейки (уведомление о зачете встречных однородных требований от 25.04.2011 - 34 083 рубля 24 копейки, платежные поручения от 25.04.2011 N 393 - 50 000 рублей, от 27.05.2011 N 470 - 559 806 рублей 39 копеек, от 28.06.2011 N 602 - 559 806 рублей 39 копеек).

По настоящему мировому соглашению ответчик добровольно уплачивает истцу оставшуюся часть денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 754 289 рублей 52 копейки.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению неоплаченная сумма денежных средств в размере 754 289 рублей 52 копеек будет погашаться ответчиком в следующем порядке:

Период погашения 2011 год.

Сумма оплаты (руб.) в том числе НДС.

Срок оплаты.

июль 2011 год

125 714,92 руб.

До 28.07.2011

август 2011 год

125 714,92 руб.

До 28.08.2011

сентябрь 2011 год

125 714,92 руб.

До 28.09.2011

октябрь 2011 год

125 714,92 руб.

До 28.10.2011

ноябрь 2011 год

125 714,92 руб.

До 28.11.2011

декабрь 2011 год

125 714,92 руб.

До 28.12.2011

При нарушении любого из указанных выше сроков платежей истец ходатайствует о выдаче исполнительного листа на всю сумму долга, подлежащую оплате ответчиком в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения.

5. По настоящему мировому соглашению ответчик возместил истцу 50 процентов по оплате госпошлины в размере 20 057 рублей 16 копеек (уведомление о зачете встречных однородных требований от 25.04.2011).

6. Стороны ходатайствуют перед судом о возврате истцу из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере 20 057 рублей 16 копеек.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.

Просим на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

По правилам части 5 статьи 49 Кодекса, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компании подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по делу.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1), 289, 319 (частью 2), 325 и 326 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А82-9564/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" с закрытым акционерным обществом "Переславская передвижная механизированная колонна-11", следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего между сторонами судебного спора.

2. Ответчик признает в полном объеме исковые требования истца, составляющие неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии в размере 1 584 828 рублей 88 копеек за август 2007 года - август 2008 года, а истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику за период времени с января 2006 года по июль 2007 года в размере 1 320 166 рублей 79 копеек.

3. На момент заключения мирового соглашения ответчик добровольно уплатил истцу денежные средства в размере 1 203 696 рублей 02 копейки (уведомление о зачете встречных однородных требований от 25.04.2011 - 34 083 рубля 24 копейки, платежные поручения от 25.04.2011 N 393 - 50 000 рублей, от 27.05.2011 N 470 - 559 806 рублей 39 копеек, от 28.06.2011 N 602 - 559 806 рублей 39 копеек).

По настоящему мировому соглашению ответчик добровольно уплачивает истцу оставшуюся часть денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 754 289 рублей 52 копейки.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению неоплаченная сумма денежных средств в размере 754 289 рублей 52 копеек будет погашаться ответчиком в следующем порядке:

Период погашения 2011 год

Сумма оплаты (руб.) в том числе НДС

Срок оплаты

июль 2011 год

125 714,92 руб.

До 28.07.2011

август 2011 год

125 714,92 руб.

До 28.08.2011

сентябрь 2011 год

125 714,92 руб.

До 28.09.2011

октябрь 2011 год

125 714,92 руб.

До 28.10.2011

ноябрь 2011 год

125 714,92 руб.

До 28.11.2011

декабрь 2011 год

125 714,92 руб.

До 28.12.2011

При нарушении любого из указанных выше сроков платежей истец ходатайствует о выдаче исполнительного листа на всю сумму долга, подлежащую оплате ответчиком в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения.

5. По настоящему мировому соглашению ответчик возместил истцу 50 процентов по оплате госпошлины в размере 20 057 рублей 16 копеек (уведомление о зачете встречных однородных требований от 25.04.2011).

6. Стороны ходатайствуют перед судом о возврате истцу из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере 20 057 рублей 16 копеек.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.

Просим на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Прекратить производство по делу N А82-9564/2010 Арбитражного суда Ярославской области.

Арбитражному суду Ярославской области произвести поворот исполнения решения по настоящему делу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по делу. Арбитражному суду Ярославской области выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В случае неисполнения закрытым акционерным обществом "Переславская передвижная механизированная колонна-11" мирового соглашения Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина