Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2011 г. N Ф01-2485/11 по делу N А82-9556/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания "Сан Вей" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2010, принятое судьей Еремычевой И.И., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011, принятое судьями Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., Сандаловым В.Г., по делу N А82-9556/2010 по иску закрытого акционерного общества "Локотранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания "Сан Вей" о взыскании задолженности по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами и установил:

закрытое акционерное общество "Локотранс" (далее - ЗАО "Локотранс") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания "Сан Вей" (далее - ООО "РТК "Сан Вей") о взыскании 1 119 604 рублей 11 копеек задолженности по договору аренды подвижного состава от 20.06.2007 N 7/2006-1 и 425 750 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2008 по 25.08.2010.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению платежей за пользование объектом найма.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011, требования ЗАО "Локотранс" удовлетворены в части взыскания с ответчика 689 908 рублей 23 копеек долга и 425 750 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 429 695 рублей 88 копеек прекращено ввиду отказа ЗАО "Локотранс" от иска в указанной части. Суд руководствовался статьями 309, 310, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из невнесения арендатором причитающихся арендодателю платежей за пользование объектом найма.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "РТК "Сан Вей" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как основанные на неполном исследовании фактических обстоятельств дела.

По мнению заявителя, суд необоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец отказался от иска в части взыскания 429 695 рублей 88 копеек долга, однако размер процентов остался неизменным, рассчитанным от первоначально взыскиваемой суммы - 1 119 604 рублей 11 копеек.

Обязанность ответчика по внесению арендных платежей отсутствует, ибо акты приема-передачи вагонов арендатору в дело не представлены, поэтому факт использования объекта найма не доказан.

Кроме того, факт выставления счета арендатору в порядке, предусмотренном договором, также не доказан.

ЗАО "Локотранс" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы заявителя и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ООО "РТК "Сан Вей" заявило ходатайство о перерыве в судебном заседании в связи с отдаленным местонахождением от места судебного заседании и необходимостью заказать билеты.

Суд кассационной инстанции рассмотрел и отклонил названное ходатайство, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

ЗАО "Локотранс" (арендодатель) и ООО "РТК "Сан Вей" (арендатор) заключили договор аренды подвижного состава от 20.06.2007 N 7/2006-1, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в возмездное пользование на один технический рейс с промежуточными станциями выгрузки грузовые вагоны с экипажем (рефрижераторную секцию) - собственный подвижной состав для перевозки грузов по Российским железным дорогам.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что передача вагонов осуществляется на основании акта приема-передачи, который подписывается представителем арендодателя и арендатора в двух экземплярах, и является неотъемлемой частью данного договора.

Арендная плата за пользование рефрижераторными вагонами, принадлежащими арендодателю на праве собственности и передаваемыми арендатору на период одного технического рейса, устанавливается в зависимости от конкретных условий их эксплуатации и определяется протоколом согласования договорной цены, подписываемым сторонами в каждом конкретном случае. Оплата за пользование рефрижераторными секциями производится арендатором в течение трех дней с момента получения счета арендодателя, направленного по факсу (пункты 4.1 и 4.2 договора).

По состоянию на 25.08.2008 со стороны арендатора образовалась задолженность перед арендодателем за использование вагонов, что послужило основанием для обращения ЗАО "Локотранс" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильному выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей за пользование вагонами, а потому обоснованно взыскал с него сумму долга и привлек неисправного контрагента к имущественной ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аргумент заявителя о неправильном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется судом третьей инстанции.

Истец отказался от иска в части взыскания 429 695 рублей 88 копеек долга в связи с выплатой ответчиком указанной суммы уже после обращения ЗАО "Локотранс" в суд с рассматриваемым иском. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период (с 25.08.2008 по 25.08.2010), предшествующий моменту частичного исполнения ООО "РТК "Сан Вей" обязанности по внесению арендной платы.

Остальные доводы заявителя жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию окружного суда.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Определение третьей инстанции от 31.05.2011 о приостановлении исполнения решения и постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу следует считать утратившим силу.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в кассационной инстанции, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А82-9556/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания "Сан Вей" - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по настоящему делу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов