Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2011 г. N Ф01-3627/11 по делу N А43-3565/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.

при участии представителей от заявителя: Конновой П.И. (доверенность от 27.01.2011 N 7), от заинтересованного лица: Балесковой С.Б. (доверенность от 08.11.2010 N 405),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011, принятое судьей Захаровой Т.А., по делу N А43-3565/2011 по заявлению Отделения по Воротынскому району Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о признании недействительным постановления заместителя главного государственного инспектора Лысковского, Воротынского, Спасского районов по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.02.2011 N 41/01-23-1 и установил:

Отделение по Воротынскому району Управления Федерального казначейства по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным постановления заместителя главного государственного инспектора Лысковского, Воротынского, Спасского районов по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.02.2011 N 41/01-23-1.

Решением суда от 18.05.2011 заявленное требование удовлетворено.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление, заявитель) не согласилось с принятым судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление не согласилось с данным определением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, суд не применил подлежащие применению положения главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом процессуального срока.

Подробно доводы Управления приведены в кассационной жалобе.

Проверив законность определения Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации установил иной срок подачи апелляционной жалобы - десять дней со дня принятия арбитражным судом решения (часть 5 статьи 211 Кодекса).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела и установил апелляционный суд, Арбитражный суд Нижегородской области принял решение от 18.05.2011. Срок обжалования решения суда первой инстанции истек 02.06.2011. Апелляционный суд установил, что Управление обратилось с апелляционной жалобой 16.06.2011, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку данная категория дел рассматривается по правилам главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного Первый арбитражный апелляционный суд обоснованно возвратил Управлению апелляционную жалобу.

Кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворению.

Нарушений Первым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А43-3565/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева