Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2010 г. N Ф01-528/10 по делу N А11-3402/2009

ГАРАНТ:

См. также решение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф01-528/10 по делу N А11-3402/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Каширской Н.А., Самуйлова С.В.

при участии представителей от истца ? индивидуального предпринимателя Зульбалаева Икрама Мирхалыг оглы: Графова Г.В., доверенность от 26.03.2009; от ответчика - Финансового управления администрации города Коврова: Акинфиева И.О., доверенность от 12.01.2010,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

муниципального образования город Ковров Владимирской области в лице Финансового управления администрации города Коврова на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2009, принятое судьей Беловым А.А. и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010, принятое судьями Соловьевой М.В., Ершовой О.А., Вечкановым А.И., по делу N А11-3402/2009 по иску индивидуального предпринимателя Зульбалаева Икрама Мирхалыг оглы к муниципальному образованию город Ковров Владимирской области в лице Финансового управления администрации города Ковров о взыскании 4 081 538 рублей 76 копеек и установил:

индивидуальный предприниматель Зульбалаев Икрам Мирхалыг оглы (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному образованию город Ковров Владимирской области в лице Финансового управления администрации города Коврова о взыскании 4 081 538 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2008 по 25.04.2009.

Не согласившись с принятыми судебными актами, муниципальное образование город Ковров в лице Финансового управления администрации города Коврова обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, в которой просит отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010, изменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда незаконными, поскольку суды не установили наличия в действиях ответчика противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Надлежаще оформленное заявление (с подлинным исполнительным листом) о принятии к исполнению судебного акта по иску к муниципальному образованию поступило в Финансовое управление администрации города Коврова только 25.11.2008. Позднее предъявление исполнительного листа к исполнению является злоупотреблением права со стороны взыскателя и направлено на увеличение суммы денежных средств, предъявленных ко взысканию.

Кроме того, суд должен был уменьшить размер процентов в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца просил оставить судебные акты без изменения. Представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 29.11.2005 Ковровского городского суда Владимирской области по делу N 2-186/05 с муниципального образования город Ковров в лице Финансового управления администрации города Коврова в пользу Зульбалаева Икрама Мирхалыг оглы взыскано 34 012 823 рубля стоимости расходов на строительство нежилого строения под литером А по улице Лопатина, дом 11 в городе Коврове, 510 192 рубля 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 150 000 рублей расходов по экспертизе, всего 34 673 015 рублей 35 копеек.

Данное решение вступило в законную силу 17.01.2006.

На принудительное исполнение названного решения Зульбалаеву Икраму Мирхалыг оглы 24.01.2006 выдан исполнительный лист, который 15.12.2006 истец предъявил к исполнению в Финансовое управление администрации города Коврова.

Исполнительный документ неоднократно возвращался взыскателю по различным основаниям.

Ненадлежащее исполнение должником решения суда явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

В пункте 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением от 11.06.2008 Ковровского городского суда Владимирской области по делу N 2-1232 по иску Зульбалаева Икрама Мирхалыг оглы к муниципальному образованию город Ковров в лице Ковровского городского Совета народных депутатов, администрации города Коврова и Финансовому управлению города Коврова исковые требования удовлетворены частично. С Финансового управления администрации города Коврова за счет средств казны муниципального образования город Ковров взыскано 4 008 104 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке исполнения решения Ковровского городского суда Владимирской области от 29.11.2005 за период с 16.03.2007 по 24.04.2008.

Указанным судебным актом установлена обязанность должника исполнить решение суда от 29.11.2005 с 16.03.2007 с учетом отпущенного для исполнения судебного акта трехмесячного срока.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Ковровского районного суда Владимирской области от 11.06.2008 по делу N 2-1232 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика 4 081 538 рублей 76 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 25.04.2008 по 25.04.2009, поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком в указанный период решения Ковровского городского суда Владимирской области от 29.11.2005.

Довод заявителя жалобы о злоупотреблении истцом своим правом судом кассационной инстанции не принимается.

Основания для применения положений статей 10 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов отсутствовали.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителей.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.0А11-3402/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального образования город Ковров Владимирской области в лице Финансового управления администрации города Коврова - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального образования город Ковров Владимирской области в лице Финансового управления администрации города Коврова в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Н.А. Каширская С.В. Самуйлов